fbpx
Wikipedia

Wikipedia

Para otros usos de este término, véase Wikipedia (desambiguación).

Wikipedia es una enciclopedia libre,políglota y editada de manera colaborativa. Es administrada por la Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro cuya financiación está basada en donaciones. Sus más de 56 millones de artículos en 321 idiomas han sido redactados en conjunto por voluntarios de todo el mundo,​ lo que suma más de 2000 millones de ediciones, y permite que cualquier persona pueda sumarse al proyecto​ para editarlos, a menos que la página se encuentre protegida contra vandalismos para evitar problemas o disputas.

Wikipedia

Página principal de la Wikipedia en inglés del 6 de abril de 2017
Información general
Dominio https://www.wikipedia.org/
Tipo Sitio web MediaWiki
Proyecto de Wikimedia
Enciclopedia en línea
Contenido abierto
Virtual place
País de origen Estados Unidos
Comercial No
Registro Opcional, salvo que requieran permiso de administración.
Idiomas disponibles 321 idiomas
En español
Software MediaWiki
Licencia licencia de documentación libre de GNU
CC-BY-SA 3.0
Estado actual En constante desarrollo
Gestión
Desarrollador Jimmy Wales
Larry Sanger
Wikimedia community
Propietario Fundación Wikimedia
Jimmy Wales
Operador Fundación Wikimedia
Equinix
Lanzamiento 15 de enero de 2001
Estadísticas
Usuarios registrados usuarios activos y
usuarios registrados
Ranking Alexa (abril de 2020)
Ingresos Donaciones desde Wikimedia
Plataforma LAMP
Escucha este artículo
Esta narración de audio fue creada a partir de una versión específica de este artículo (concretamente del 7 de febrero de 2012) y no refleja las posibles ediciones subsiguientes.

Fue creada el 15 de enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger,​ y es la mayor y más popular obra de consulta en Internet.​ Desde su fundación, Wikipedia no solo ha ganado en popularidad —se encuentra entre los 15 sitios web más populares del mundo—,​ sino que además su éxito ha propiciado la aparición de proyectos hermanos: Wikcionario, Wikilibros, Wikiversidad, Wikiquote, Wikinoticias, Wikisource, Wikiespecies y Wikiviajes.

Existen tres características esenciales del proyecto Wikipedia que definen en conjunto su función en la web. El lema «La enciclopedia libre que todos pueden editar» explica los tres principios:

  • Es una enciclopedia, entendida como soporte que permite la recopilación, el almacenamiento y la transmisión de la información de forma estructurada.
  • Es un wiki, por lo que, con pequeñas excepciones, puede ser editada por cualquiera.
  • Es de contenido abierto.

Según su cofundador, Jimmy Wales, el proyecto constituye «un esfuerzo para crear y distribuir una enciclopedia libre, de la más alta calidad posible, a cada persona del planeta, en su idioma», para lograr «un mundo en el que cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma de todo el saber de la humanidad».​ Se desarrolla en el sitio Wikipedia.org haciendo uso de un software wiki —término originalmente usado para el WikiWikiWeb—.

Wikipedia ha recibido diversas críticas. Algunos la han acusado de parcialidad sistémica y de inconsistencias,​ con críticas sobre la política del proyecto enciclopédico de favorecer el consenso sobre las credenciales en su proceso editorial​ Otras críticas han estado centradas en su susceptibilidad de ser vandalizada y en la aparición de información espuria o falta de verificación,​ aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo en general es deshecho con prontitud.

De las 321 ediciones, dieciocho superan el 1 000 000 de artículos: inglés, cebuano, sueco, alemán, francés, neerlandés, ruso, italiano, español, polaco, samareño, vietnamita, japonés, árabe egipcio, chino, árabe, portugués y ucraniano.

Una buena parte de sus ediciones idiomáticas está disponible para ser utilizada offline, distribuida en DVD u otros soportes.​ Muchas de sus ediciones han sido replicadas a través de Internet —mediante «espejos»— y han dado origen a enciclopedias derivadas —bifurcaciones— en otros sitios web.

Wikipedia ha sido criticada por exhibir sesgos sistémicos y por estar sujeta a manipulación y giro en temas controvertidos;​ Edwin Black ha criticado a Wikipedia por presentar una mezcla de "verdad, verdad a medias y algunas falsedades".​ Wikipedia también ha sido criticada por prejuicios de género, particularmente en su versión en inglés, donde la mayoría de los editores son hombres. Sin embargo, se han realizado maratones de edición para alentar a las editoras y aumentar la cobertura de temas relacionados con la mujer.Facebook anunció que para 2017 ayudaría a los lectores a detectar noticias falsas sugiriendo enlaces a artículos relacionados de Wikipedia. YouTube anunció un plan similar en 2018.

Es uno de los 15 sitios web más populares según la clasificación de Alexa, en enero de 2021 y la revista The Economist la colocó como el "decimotercer lugar más visitado en la web".​ Sin publicidad, está alojado por la Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro estadounidense financiada principalmente a través de donaciones.

Índice

Artículo principal: Historia de Wikipedia
La marca corporativa de Nupedia.
Creadores de Wikipedia.

Wales cita el ensayo "El uso del conocimiento en la sociedad", escrito por el economista y filósofo de la escuela austriaca y Premio Nobel de Economía Friedrich Hayek, que leyó cuando era estudiante,​ como «central» para su pensamiento acerca de «cómo gestionar el proyecto Wikipedia»​ Hayek argumenta que la información está descentralizada —cada individuo solo conoce una pequeña fracción de lo que se conoce colectivamente— y, como resultado, las decisiones se toman mejor por aquellos con conocimientos locales, en lugar de por una autoridad central.​ Wales reconsideró el ensayo de Hayek en la década de 1990, mientras estaba leyendo sobre el movimiento de código abierto, que abogaba por la distribución gratuita de software libre. Fue particularmente conmovido por el ensayo "La catedral y el bazar" escrito por uno de los fundadores del movimiento, Eric S. Raymond y adaptado más adelante en un libro. Wales afirmó que ese ensayo «abrió [sus] ojos a las posibilidades de colaboración masiva».

En marzo de 2000, Jimmy Wales creó Nupedia, un proyecto de enciclopedia libre basado en un ambicioso y exhaustivo proceso de revisión por pares,​ diseñado para hacer sus artículos de una calidad comparable a la de las enciclopedias profesionales gracias a la participación de eruditos –principalmente doctorandos y académicos—, a los que se proponía colaborar de modo no remunerado. El proyecto tuvo el apoyo económico de la empresa Bomis, fundada por Wales y administrada por este junto con un compañero desde 1996,​ y la colaboración de Richard Stallman, quien propuso el cambio a la licencia pública general de GNU, desde la antigua Nupedia Open Content License.Larry Sanger, doctor en filosofía, que ya conocía anteriormente a Wales de mantener con él discusiones filosóficas por Internet, fue contratado por este y se convirtió en redactor jefe de Nupedia.

Debido al lento avance del proyecto, en 2001 se creó un wikiUseMod— vinculado a Nupedia cuya finalidad inicial era agilizar la creación de artículos de forma paralela, antes de que estos pasaran al sistema de revisión por expertos. Existe cierta polémica entre los fundadores de Nupedia sobre quién propuso originalmente la idea de usar un wiki a Jimbo Wales, si Larry Sanger o bien una tercera persona,​ pero el caso es que el éxito de aquel «pequeño proyecto paralelo» —Wikipedia— acabó eclipsando a Nupedia, que dejó de funcionar en 2003.

El artículo "UuU", creado el 16 de enero de 2001, es aceptado como el artículo actualmente existente más antiguo de Wikipedia. Apareció en la Wikipedia en inglés y así es como puede verse aquella primera edición, recurriendo al historial.

El proyecto Wikipedia se inició el 15 de enero de 2001. El artículo más antiguo que puede encontrarse en Wikipedia es UuU, creado el 16 de enero de 2001 en la versión inglesa; consistía en tres enlaces hacia sendos artículos sobre el Reino Unido, Estados Unidos y Uruguay.​ Larry Sanger pasó a colaborar con Wikipedia y trabajó activamente en la organización y directrices del proyecto; se marchó en 2002 por desacuerdos con Wales.​ Ese año, Wikipedia abarcaba 26 idiomas, 46 en 2003 y 161 a finales de 2004. Wikipedia y Nupedia coexistieron hasta la extinción de la segunda en 2003.​ Sin embargo, la posibilidad de utilizar publicidad en Wikipedia provocó una reacción de parte de los contribuyentes de la Wikipedia en español, motivo que llevó a la creación de la Enciclopedia Libre Universal en Español en febrero de 2002.​ Este episodio podría haber impulsado a su vez la determinación de no utilizar publicidad, la creación de la Fundación Wikimedia y el cambio al nuevo url.

Se han iniciado otros varios proyectos de enciclopedia con formato wiki, en gran parte bajo una filosofía diferente de la apertura y el modelo editorial del «punto de vista neutral» desarrollado por Wikipedia. Por ejemplo, Wikinfo, uno de los portales web, no requiere un punto de vista neutral y permite la investigación original.​ También hubo nuevos proyectos inspirados en Wikipedia —como Citizendium, Scholarpedia, Conservapedia, y Knol de Google​— donde algunos de los aspectos que son fundamentales en Wikipedia se abordan de manera diferenciada, como las políticas de revisión por pares, la investigación original, y la publicidad comercial.

El 20 de septiembre de 2004, Wikipedia alcanzó 1 millón de artículos en 100 idiomas.​ En 2007 la versión en inglés superó los 2 millones de artículos, convirtiéndose en la enciclopedia con mayor número de artículos de la historia y superando en ese aspecto a la Yongle Dadian de 1407, que sostuvo el récord durante varios siglos.​ Debido a su popularidad y sencillez, el Oxford English Dictionary ha considerado introducir el término wiki.

En octubre de 2011, Wikimedia anunció el lanzamiento de Wikipedia Zero, una iniciativa para permitir el acceso gratuito móvil (datos) a la Wikipedia en países del tercer mundo a través de colaboraciones con operadores de telecomunicaciones móviles.

Elemento denominativo de la marca corporativa de Wikipedia. Se continúa con el eslogan «La enciclopedia libre».

La palabra Wikipedia, nombre propio acuñado por Larry Sanger a principios de 2001, es la contracción de wiki, una tecnología para crear sitios web colaborativos, procedente a su vez de wikiwiki, 'rápido' en hawaiano,​ y encyclopedia, 'enciclopedia' en inglés.​ Este nombre se pronuncia en inglés como (?·i) o AFI: [ˌwɪkiˈpiːdi.ə] (AFI).

La Wikipedia en español, creada meses después, heredó el nombre. Tras una votación realizada entre septiembre y noviembre de 2003 por parte de los usuarios de esta, se decidió seguir con el mismo término. En la votación se barajaron los siguientes nombres —por orden de popularidad—: Librepedia, Huiquipedia, Uiquipedia, Güiquipedia, Viquipedia, Ñiquipedia, Velozpedia, Limonpedia, Güisquipedia y Velocipedia.

Otros que también usaron el nombre Wikipedia fueron los idiomas —ordenados según el ISO 639-3—: alemán, bretón, corso, danés, euskera, filipino, finlandés, gallego, neerlandés, indonesio, islandés, italiano, nauruano, noruego, polaco, rumano, siciliano, somalí, suajili y sueco.

Otras grafías para el título

Esta es una lista de las grafías alternativas usadas para nombrar a Wikipedia en las diferentes ediciones:

Nota: Cada asterisco (*) denota una referencia respectiva por la múltiple adopción lingüística.

Marca corporativa

Las cinco marcas corporativas oficiales utilizadas anteriormente por Wikipedia, desde su creación hasta mayo de 2010.
Elemento gráfico usado desde mayo de 2010.

Desde su inicio en 2001, Wikipedia ha utilizado diferentes marcas corporativas. El elemento común en todas ellas es una esfera escrita como elemento central, simbolizando el mundo y el conocimiento.

En 2003 se adoptó por concurso internacional el dibujo de una esfera incompleta, conocida como globo-rompecabezas, compuesta por piezas de un rompecabezas de varios colores, con enlaces en azul pertenecientes a distintas escrituras del mundo, simbolizando así la condición de «obra en construcción» que tiene Wikipedia.​ El diseño que ganó el concurso internacional sufrió algunas modificaciones antes de ser aprobado como logo oficial, principalmente la eliminación del color y el reemplazo de los enlaces por grafemas de diversas escrituras del mundo.

La denuncia de diversos errores e inconsistencias en los símbolos incluidos en el globo-rompecabezas y la posibilidad de diseñar una imagen animada o fotorrealista impulsó entre diversos editores de Wikipedia un debate sobre la posibilidad de realizar modificaciones en el elemento gráfico. Como consecuencia, y tras la labor realizada a través de una iniciativa de la Fundación Wikimedia junto a miles de voluntarios para modificar la interfaz de la enciclopedia, el dibujo de la globo-rompecabezas fue reemplazado en 2010 por un modelo tridimensional, en el que algunos símbolos de las piezas de rompecabezas fueron reemplazados por otros, principalmente aquellos que constituyen el primer grafema de la palabra "Wikipedia" en distintas wikipedias que existen en el mundo. Por añadidura, se cambió la tipografía del elemento denominativo —«WIKIPEDIA, La enciclopedia libre»— para usar la fuente abierta Linux Libertine, con excepción de la W inicial, que se mantiene con la fuente Hoefler Text y constituye también uno de los símbolos oficiales.

Cada Wikipedia según idioma es autónoma y tiene facultades para elegir la marca que la identifique. A partir de 2003 todas han adoptado básicamente la misma, con el elemento denominativo «Wikipedia, The free encyclopedia» —«Wikipedia, La enciclopedia libre»— traducido al idioma en que se escribe cada una. Las marcas han sido realizadas voluntaria y gratuitamente por usuarios de Wikipedia, y sus derechos pertenecen a la Fundación Wikimedia.

Clasificación de contenidos mayoritarios de la Wikipedia en inglés en 2008.
Cultura y arte 30 %
Biografías y personas 15 %
Geografía y lugares 14 %
Sociedad y ciencias sociales 12 %
Historia y acontecimientos 11 %
Ciencias físicas y naturales 9 %
Tecnología y ciencias aplicadas 4 %
Religiones y creencias 2 %
Salud 2 %
Matemáticas y lógica 1 %
Pensamiento y filosofía 1 %

Han existido y existen muchas enciclopedias en línea que compitieron con Wikipedia, como Microsoft Encarta y Encyclopædia Britannica; sin embargo, ninguna ha logrado el mismo éxito que Wikipedia.​ Wikipedia busca crear un resumen de todo el conocimiento humano, con cada tema cubierto enciclopédicamente en un artículo. Como tiene terabytes de espacio disponible, puede abarcar muchos más temas que cualquier enciclopedia impresa. El grado exacto y la forma de cobertura en Wikipedia se encuentran en constante revisión por parte de sus editores, y los desacuerdos no son infrecuentes, tal como lo demuestra la controversia sobre eliminación de contenidos.

Según un estudio realizado por la revista Nature en 2007, «Wikipedia alcanzaba a la Enciclopedia Británica» en calidad,​ aunque existe controversia sobre este asunto.​ Además, sus contenidos están disponibles en formato impreso.​ Otro estudio realizado por la Universidad Carnegie Mellon y Palo Alto Research Center sobre las mayores categorías de artículos en la Wikipedia en inglés desde julio de 2006 hasta enero de 2008, arrojó los siguientes resultados:

Interfaz

La interfaz de edición de Wikipedia.

Para la visualización de artículos, la fundación Wikimedia rediseñó la interfaz con un tema o tapiz que se conoce como vector, creado en 2010.​ Antes de la actualización, años atrás existía una interfaz clásica conocida como Monobook con limitadas características.​ Dentro de la interfaz, existen variedad de mandos usados para navegar o editar páginas. Por ejemplo, para buscar, ir a otros enlaces o ampliar imágenes como otros sitios web. Además, mediante las pestañas, pueden navegar, interaccionar o colaborar con otras páginas. Aunque algunas actividades de mantenimiento, son ocultas para los usuarios no registrados en el proyecto.

Para editar un artículo se recurre al código wiki en una caja de texto a través de la pestaña "Editar" que no siempre está disponible en caso de alguna prevención contra el vandalismo. Entre sus mandos, no se asemejan al clásico HTML; por ejemplo para los enlaces se usan corchetes, signos iguales para los títulos, entre otros, lo cual puede dar una mala impresión a aquellas personas que no tengan conocimientos en Informática.

Ediciones idiomáticas

Artículo principal: Anexo:Wikipedias

En octubre de 2016, Wikipedia abarcaba 284 ediciones «activas» en distintos idiomas y dialectos.

Cada edición trabaja de forma independiente, no está obligada a incluir el contenido de otras ediciones, y solo debe respetar políticas globales tales como la de mantener un «punto de vista neutral». Sin embargo, se comparten algunos artículos e imágenes entre las diversas ediciones de Wikipedia o a través del repositorio de Wikimedia Commons, y se solicitan traducciones organizadas de artículos procedentes de otras ediciones. Los artículos traducidos representan solamente una pequeña parte del total en cualquiera de ellas.

Las cinco ediciones con más artículos son, en orden descendente, inglés, sueco, neerlandés, alemán y francés. En enero de 2011, Wikipedia contenía 278 ediciones —268 activas— en varios estados de desarrollo, que sumaban más de 17 millones de artículos.

La lista de idiomas incluye idiomas artificiales como el esperanto, lenguas indígenas o aborígenes como el náhuatl, el maya y las lenguas de las islas Andamán, o lenguas muertas, como el latín, el chino clásico o el anglosajón.

El 1 de marzo de 2006, la Wikipedia en inglés se convirtió en la primera en superar el millón de artículos, seguida el 27 de diciembre de 2009 por la Wikipedia en alemán, el 21 de septiembre de 2010 por la Wikipedia en francés, el 17 de diciembre de 2011 por la Wikipedia en neerlandés, el 22 de enero de 2013 por la Wikipedia en italiano, el 11 de mayo del mismo año por la Wikipedia en ruso, el 16 del mismo mes por la Wikipedia en español, el 15 de junio por la Wikipedia en sueco y el 24 de septiembre por la Wikipedia en polaco. Durante la primera mitad de 2014, alcanzaron también el millón de artículos tres ediciones en lenguas asiáticas: la Wikipedia en vietnamita, la Wikipedia en samareño y la Wikipedia en cebuano.

La siguiente es una lista de las dieciséis mayores ediciones ordenadas por número de artículos. Las cifras, que son referenciadas respectivamente a cada versión, son actuales.

Cantidad de artículos de la Wikipedia en español.

Muchas ediciones de Wikipedia —como la sueca, la neerlandesa y la rusa— utilizan bots para la creación automática de esbozos, razón por la que el número de artículos no es necesariamente una referencia válida con respecto a su estado o calidad.​ Una categorización diferente sería la media de tamaño por artículo; así, una Wikipedia con numerosos artículos de apenas unos pocos bytes quedaría situada por debajo de otra con menos entradas pero más trabajadas. También hay que tener en cuenta que muchas Wikipedias —como, por ejemplo, la rusa, la japonesa, la china y la hebrea— usan alfabetos no latinos, silabarios o sistemas ideográmicos, y ello aumenta el tamaño de las bases de datos.

Distribución de editores por países

Países desde donde se editan los artículos.

  • Wikipedia en alemán: Alemania (68 %), Austria (7,8 %).
  • Wikipedia en español: España (18,4 %), México (16,5 %), Argentina (13,1 %).
  • Wikipedia en francés: Francia (65,8 %), Canadá (5,3 %).
  • Wikipedia en inglés: EE. UU: (32 %), R.U. (9,4 %), India (5,7 %), Canadá (5,3 %).
  • Wikipedia en japonés: Japón (86 %), China (1,8 %).
La Portada de Wikipedia, lo primero que se ve cuando se ingresa al sitio.
Un libro impreso en papel de Wikipedia. Este tipo de libros se puede obtener mediante PediaPress.

Según estadísticas de Wikipedia, en 2020 ingresan mensualmente al sitio unos 1600 millones de dispositivos, tomando el promedio de los últimos doce meses.

Aparte del sitio web, se han elaborado otras versiones alternativas que cumplen la misión de visualizar artículos a pesar de las críticas a la censura de artículos.

En los móviles

En agosto de 2009, la Fundación Wikimedia lanzó una aplicación oficial de Wikipedia para el iPhone y el iPod Touch que se puede descargar de la App Store. Esta aplicación es libre, gratuita y solo funciona en el iPhone 3G o en versiones más recientes.​ También hay versión para Android.​ En cuanto a acceso mediante sitio web, ya existían alternativas como el sitio Wapedia; sin embargo, Wikipedia cuenta con su propia versión móvil del sitio, disponible en línea.

En soporte físico

Otras versiones publicadas por la Fundación Wikimedia fueron las distribuciones en soporte físico sobre CD (2003) y DVD (2005), en las cuales se incluían las versiones en alemán, polaco, portugués e inglés. Esto se hace mediante el software libre Kiwix que permite su instalación directa. Estas características permiten que sea posible ser usadas en computadoras sin conexión a internet, permitiendo la interactividad y comunicación entre diferentes puestos como por ejemplo centros infantiles.

En versiones impresas

En Wikipedia hay servicios que ofrecen la versión impresa. MediaWiki ha incorporado una herramienta de recolección para exportar artículos a ODF o PDF.​ También existe la posibilidad de imprimir libros vía PediaPress, un programa socio de la fundación Wikimedia, mediante la misma solicitud.

Restricciones de acceso

Desde octubre de 2005, China había bloqueado el acceso a Wikipedia, pues el gobierno bloquea habitualmente el acceso a los sitios web que considera subversivos y filtra las páginas de Internet con términos que considera delicados.​ Un año después, Wikipedia fue desbloqueada en el territorio chino, aunque la censura se mantuvo parcialmente con los términos «sensibles», tales como Tíbet o Falun Gong.

En 2008, varios centros educativos de los Estados Unidos prohibieron el uso de Wikipedia desde sus instalaciones por considerarla poco fiable.​ También en el mismo año, 160 000 usuarios solicitaron a través del sitio web Care 2 la retirada de las imágenes sobre Mahoma en los artículos de Wikipedia. En este caso la petición fue rechazada.

En octubre de 2011, debido a la aprobación de la ley mordaza, la Wikipedia en italiano tuvo que suspender las actividades por temor a la severas multas que ejecutarían en sus contenidos biográficos.​ De manera similar, en enero de 2012, la versión inglesa se autocensuró para protestar a la ley SOPA durante un día entero. Uno de los delegados de Twitter, Dick Costolo, consideró al sitio web que «cerrar un negocio global por un solo asunto de política nacional es una locura».

Esta sección es un extracto de Comunidad de Wikipedia[editar]
Fotografía de familia de Wikimanía 2012, celebrada en Washington D. C., Estados Unidos.
Wikimanía, la conferencia anual para usuarios de Wikipedia y otros proyectos operados por la Fundación Wikimedia. Imagen de Wikimanía 2006

La comunidad de Wikipedia es una red de voluntarios, a veces conocidos como «wikipedistas» y a veces simplemente llamados «usuarios», que hacen aportaciones a la enciclopedia en línea Wikipedia. Existe una jerarquía por la que ciertos editores son elegidos para tener mayor control editorial de los miembros de la comunidad.

Emigh y Herring sostienen que «unos pocos usuarios activos, cuando actúan en concierto con las normas establecidas dentro de un sistema de edición abierta, pueden alcanzar el máximo control sobre el contenido producido dentro del sistema, literalmente borrando la diversidad, la controversia y la inconsistencia, y homogeneizando las voces de los contribuyentes».​ La comunidad también ha sido criticada por responder a las quejas sobre la calidad de un artículo aconsejando a las personas que se quejan a arreglar el artículo por sí mismos.​ El profesor James H. Fetzer ha criticado a Wikipedia en que no podía cambiar el artículo sobre sí mismo;​ para garantizar la imparcialidad, la Wikipedia tiene una política que desalienta la edición de biografías de los sujetos mismos salvo en "casos claros", como revertir el vandalismo o correcciones sobre desactualización o datos erróneos.

La comunidad ha sido descrita como "de culto",​ aunque no siempre con connotaciones negativas del todo.

Wikipedia no requiere que sus usuarios se identifiquen. Esto significa que varias personas pueden utilizar una cuenta o, más frecuentemente, una persona puede utilizar varias cuentas, a menudo en un intento de influir en el contenido de los artículos, o ayudar a crear consenso en las disputas editoriales.​ La última práctica se conoce como "usuarios títeres", que se desalienta activamente en la Wikipedia.

En abril de 2008, el escritor y profesor Clay Shirky y el científico de computadoras Martin Wattenberg estimaron el esfuerzo total para crear Wikipedia en aproximadamente 100 millones de horas-hombre.

Cultura

Proyectos como Wikipedia, Susning.nu o la Enciclopedia Libre son wikis en los que los artículos son desarrollados por numerosos autores, y no existe un criterio de revisión formal. Wikipedia es la enciclopedia más grande en cuanto a número de artículos o palabras jamás escrita. Al contrario de lo que sucede con muchas otras, su contenido está liberado bajo licencias de contenido abierto.

En el caso de Wikipedia en español, cualquier persona tiene la posibilidad de crear un artículo nuevo y casi cualquier visitante puede editar el contenido, a excepción de los artículos que se encuentran protegidos. Sin embargo, en la inglesa los usuarios no registrados no pueden comenzar artículos desde cero. Wikipedia fue creada con la idea de producir textos de calidad a partir de la colaboración entre usuarios, a semejanza de los proyectos de desarrollo de aplicaciones libres.

Un ejemplo de una guerra de ediciones en el artículo España.

Los artículos evolucionan con el paso del tiempo, y esto es visible en su historial de ediciones. Habitualmente, una parte de las ediciones son vandálicas —de contenido no relacionado con Wikipedia o con información falsa—, y en ocasiones editores con puntos de vista encontrados producen lo que se conoce como guerra de ediciones. Esta se produce cuando dos o más editores entran en un ciclo de reversiones mutuas debido a disputas causadas por diferencias de opinión sobre el contenido del artículo. No hay que confundir vandalismo —que frecuentemente afecta una sola vez a un artículo o artículos— con guerra de ediciones, la cual afecta repetidas veces a un mismo artículo en un breve lapso. Entre los artículos vandalizados frecuentemente en la edición en español destacan: George W. Bush, Benedicto XVI o Testigos de Jehová; mientras que artículos con fuertes guerras de ediciones son Cuba o Comunidad Valenciana, debido a la disparidad entre las opiniones de sus redactores.

Cada capítulo de Wikipedia cuenta con un grupo de personal, encargado en la cooperación. Dentro de esta lista se mencionan a administradores, cuyas funciones fundamentales son hacer mantenimiento —tal como borrar artículos, bloquear vándalos y otras funciones— y estar al servicio del cumplimiento de las normas que la rigen. El capítulo con más administradores es la Wikipedia en inglés, con un total de más de 1600.

Mascota

Debido a su considerable popularidad, existieron propuestas de mascotas que representaban a Wikipedia de una manera no oficial. La primera en aparecer fue la de Wikípedo, una hormiga trabajadora dedicada al mantenimiento de sus contribuciones.​ Su popularidad fue poca.

En 2004, en una votación para ser remplazada o abandonada, la comunidad eligió a Wikipe-tan, un personaje tipo OS-tan dibujada por un usuario diseñador gráfico para un proyecto de anime y manga.​ No obstante, ha sido criticada por ser sexuada, considerado ofensivo por partes de la comunidad.

Wikipedia tiene una serie de políticas establecidas por los propios participantes, cuya finalidad conjunta es mantener la identidad del proyecto como enciclopedia y promover la calidad de sus contenidos. Cada capítulo de Wikipedia adopta sus propias políticas, aunque algunas son comunes a todos ellos. Una vez que la comunidad logra el consenso sobre la aplicación de una norma, todos los editores están obligados a respetarla.

Algunas de estas políticas son:

  • Debido a la diversidad y número de participantes e ideologías, provenientes de todas las partes del mundo, Wikipedia intenta construir sus artículos de la forma más exhaustiva posible. El objetivo no es escribir artículos desde un único punto de vista, sino presentar abiertamente cada postura sobre un determinado tema. Como es obvio, no caben todas las posturas, pues no se admitirían, por ejemplo, la inclusión de aportaciones de quienes exalten o defiendan ideas que implican odio o violencia —por ejemplo, no se admitirían frases a favor de personajes que hayan promovido el genocidio de razas consideradas como inferiores—.
  • Se sigue una serie de convenciones con respecto al nombramiento de artículos, optándose preferentemente por la versión más comúnmente utilizada en su respectiva lengua.
  • Las discusiones acerca del contenido y edición de un artículo ocurren en las páginas de discusión y no sobre el artículo mismo.
  • Existen varios temas que resultan excluidos de Wikipedia por no constituir artículos enciclopédicos estrictamente hablando. Por ejemplo, Wikipedia no contiene definiciones de diccionario —como verbos, adjetivos, etc.—, que sí pueden encontrarse en el Wikcionario.

Neutralidad del contenido

Wikipedia es un proyecto dirigido a —literalmente— todo el mundo y editable por —literalmente— cualquier persona. Esta característica constituye una de sus mayores ventajas, pero también genera un problema: existen personas que introducen —deliberadamente o no— información parcial, bien creando un planteamiento sesgado, o bien omitiendo puntos de vista que no comparten o que no les interesan.

La política que se encarga de combatir dicho problema es el punto de vista neutral, que, básicamente, establece la necesidad absoluta e innegociable de reunir en los artículos susceptibles de polémica todos los puntos de vista significativos. Además, las licencias de contenido libre garantizan que dicho contenido pueda ser reeditado cuantas veces sea necesario y por cualquier persona si el propósito de la edición es la mejora. Según Jimmy Wales, uno de los fundadores de Wikipedia, la colaboración produce efectos positivos y ampliamente aceptados.

Para el ingeniero informático formado en filosofía Joaquín Siabra Fraile, Wikipedia es primero un conjunto de reglas y procedimientos y, solo después, contenidos, las reglas son un mecanismo virtual diseñado para conseguir unos contenidos fruto del consenso racional. Para Siabra se dan en el wikipedista lo que Habermas consideraba como criterios del participante en una situación ideal de comunicación: verdad, rectitud y veracidad.

Relevancia del contenido

Wikipedia, debido a su condición de enciclopedia electrónica sin ánimo de lucro y en crecimiento permanente tanto en lo referente a su contenido como a su número de editores —cuya inmensa mayoría colabora de forma altruista—, admite información que no tendría cabida en una enciclopedia convencional, limitada esta última por el espacio físico —número de tomos— en el que se confina dicha información, por el número de editores contratados por la editorial y por el tiempo dedicado a confeccionar la obra. Sin embargo, no toda la información tiene cabida, y existen criterios de relevancia establecidos por consenso comunitario, de tal modo que, aunque no se rechaza a priori ningún artículo, se investigan las nuevas creaciones y se descartan las que no cumplen determinados requisitos. Por ejemplo, no se admiten los artículos autopromocionales; esto es, que ninguna persona puede publicar un artículo sobre sí misma, sobre una persona cercana —familiar, por ejemplo— o sobre la empresa en la que trabaja. Cuando el tema goza de una mínima —y necesaria— relevancia, llega a captar la atención de —cuando menos— algún medio de comunicación —libro, revista, periódico— reputado, y es a estos últimos a los que, según las normas de Wikipedia, debe acudirse para crear el artículo. Estos criterios están contemplados en varias políticas, a saber, «Páginas de autopromoción»,​ «Criterios para el borrado rápido»,​ «Wikipedia no es una fuente primaria»,​ «Verificabilidad»​ y «Fuentes fiables».

Según declaraciones oficiosas de un «bibliotecario» —administrador— colombiano de la Wikipedia en español, los «bibliotecarios» de esta Wikipedia eliminan más artículos que los de otras versiones de Wikipedia.

Licencia de contenido

Icono de CC-BY-SA, que simboliza a Creative Commons Atribution Share-Alike —en español, atribución y compartir la licencia similar de Creative Commons—.

El contenido textual está bajo las licencias GNU y Creative Commons; la última versión se actualizó mediante una votación entre el 12 de abril y el 3 de mayo de 2009.​ Mediante el lema La enciclopedia libre se entendía, al modo del software libre, como un producto de distribución gratuita y sin restricciones. Así también, se considera software por la codificación de MediaWiki, bajo GPL. Esta redistribución presenta el requisito de que debe ser acreditada, es decir, debe mencionarse su atribución, ya que la licencia incluye Share-Alike; además, es necesario conservar esta licencia —u otra similar— evitando su protección de distribución.​ Sin embargo, se había estado trabajando en el cambio a licencias Creative Commons, porque la GFDL, inicialmente diseñada para manuales de software, no es adecuada para trabajos de referencia en línea y porque las dos licencias son incompatibles.

A cada autor, editor o ilustrador que contribuye a la enciclopedia siempre se le atribuyen los derechos de autor según la convención de Berna.​ Un autor también puede copiar contenido de otro con el permiso correspondiente —sobre todo en el caso de contenido con licencia libre—, sin embargo no podrá usarse un contenido que prohíbe su distribución, reproducción o modificación de una manera ilícita, porque ello limitaría su utilización con seguridad y acarrearía problemas con las políticas. Por ello, en la Wikipedia en inglés puede aparecer cualquier imagen ilustrativa siempre que lo haga de manera lícita.

A excepción del contenido y varias de sus características, el isologo de esta marca corporativa está protegido, por lo que no se permite su distribución sin previa autorización.

Protección de datos

Historial de ejemplo que ilustra la ocultación de información con contenido difamatorio.

Para la fundación, la privacidad de la información es tan importante como la prevención de vandalismo.​ Muchos artículos son revertidos o incluso ocultados del historial —en la imagen—, este último se consigue con la eliminación de información a través de supresores que disponen de herramientas específicas para ello. De este modo, por ejemplo, se eliminan las ediciones insultantes o intimidatorias y se evitan sobrecargas confusas en el historial del artículo.

En cuanto a la comunidad, los usuarios no ceden demasiada información y es la propia comunidad quien decide salvar fácilmente de cualquier amenaza.​ Ello permite atribuir de una manera «anónima» y minimiza el trabajo. Para administrar, por ejemplo, se realizan estadísticas, para organizar las visitas, artículos, entre otros; pudiendo ser poco usual para censar comunidades. En cuanto a la atribución, Creative Commons, por su parte, no garantiza el contenido por los derechos de imagen que hayan cedido.

En la Wikipedia en alemán los artículos no son publicados hasta haber sido revisados por un editor experto. Se está barajando la posibilidad de aplicar la misma medida en la Wikipedia en inglés.

Wikipedia está siendo editada por miles de personas en todo el mundo. ​Con excepción de ciertas personas remuneradas por la Fundación Wikimedia,​ el resto, conocidos en la jerga de Wikipedia como wikipedistas, actúan siempre de manera gratuita y voluntaria.​ En total, la comunidad está conformada por más de 400 millones de usuarios registrados en todo el mundo,​ incluyendo algo más de 1 700 000 en la versión hispana, donde el 13 % son mujeres.

En las páginas internas de Wikipedia —dirigidas fundamentalmente a los colaboradores—, se anima a los usuarios a participar activamente en el proyecto. Hay diversas formas de colaborar: desde crear nuevos artículos, ampliar los ya existentes, o corregir textos que no cumplan las convenciones de estilo establecidas o cuya información sea errónea o inexacta, hasta clasificar artículos por materia, añadir imágenes y otros materiales multimedia del repositorio Commons, retirar textos con derechos de autor, aportar sugerencias, o, para los más inexpertos, señalar simplemente cualquier defecto encontrado con la finalidad de que otros lo corrijan. Actualmente, 69 son administradores humanos y 32 son sistemas de mantenimiento robot como «trabajadores automáticos» de mantenimiento.

Usuario anónimo

Las contribuciones anónimas son menores en comparación con las contribuciones de los usuarios registrados.

Para colaborar no es necesario registrarse. Por ese motivo, los contribuyentes que no se registran, conocidos como usuarios anónimos, aparecen identificados en sus ediciones con un número de IP en lugar de con un alias. Por no estar registrados, tienen restringidas ciertas acciones, como la de votar en la toma de decisiones.

Usuario registrado

En Wikipedia el registro es gratuito e instantáneo. El usuario registrado, a diferencia del anónimo, se identifica con un alias y una página de usuario propia,​ además de poder personalizar su interfaz de edición wiki. Una condición necesaria a la hora de registrarse es elegir un alias que no resulte ofensivo o difícil de escribir.​ A algunos usuarios que ya llevan un cierto tiempo editando en Wikipedia sin problemas se les asigna la categoría de autoconfirmados; sus ediciones aparecen en la página de cambios recientes con un fondo diferente al del resto de los usuarios. Es una medida de economía de esfuerzos que permite que los usuarios que se dedican a combatir vandalismo y revertir ediciones incorrectas, basándose en la confianza en estos usuarios, se abstengan de comprobar sus ediciones y de este modo focalicen su labor en el resto de las ediciones, disminuyendo el volumen de trabajo con menor riesgo de equivocarse.

Al día de hoy, en la edición en español hay registrados 6 307 420 usuarios, de los cuales menos del 0,3 % son usuarios activos —usuarios que han realizado al menos una acción en los últimos 30 días—. De acuerdo a Christian Stegbauer, un sociólogo alemán, «por el número de colaboradores no puede definirse si Wikipedia es democrática o no». En sus propias palabras, y refiriéndose a la Wikipedia en alemán: «nuestra conclusión es que en el fondo son menos de 1000 personas las que deciden sobre esta enciclopedia digital».

Se ha comprobado que determinados usuarios crean las llamadas cuentas de propósito particular; estos usuarios se registran con el único propósito de introducir información que beneficie sus propios intereses, motivo por el cual en numerosas ocasiones sus ediciones son sesgadas, parciales o inútiles desde el punto de vista enciclopédico.

Según un análisis publicado el 1 de abril de 2009 por el investigador español José Felipe Ortega, del grupo Libresoft, de la Universidad Rey Juan Carlos, Wikipedia había sufrido «un descenso notable de editores» en todas sus versiones lingüísticas entre 2007 y 2009. La noticia fue ampliamente recogida por los medios de comunicación.​ Esta última afirmación fue desmentida por Jimmy Wales, fundador de Wikipedia.

Funciones de administración

Una pequeña parte de los usuarios de Wikipedia —alrededor del 0,5 % de los usuarios activos y del 1,1 o/oooo del total de usuarios registrados en la Wikipedia en español​ se dedica a labores administrativas. Estos usuarios ejercen esas funciones —tras ser propuestos por parte de otro u otros usuarios, generalmente veteranos— en una votación democrática abierta a la totalidad de la comunidad de usuarios registrados, y los requisitos y normas de dicha votación —y de cualquier votación en general— se recogen en una política llamada «Votaciones».​ Según el sociólogo alemán Christian Stegbauer, «[l]o interesante es que los administradores son elegidos, y así obtienen una especie de legitimidad democrática. Por otro lado, solo una parte de las personas participa activamente en dicha elección, y muchos de ellos ya son administradores. Si es un administrador el que propone a un candidato, la probabilidad de ser elegido es mayor que si la propuesta proviene de otro miembro».

La Fundación Wikimedia describe los siguientes cargos administrativos principales, innecesarios para editar, pero sí necesarios para asuntos de protección y coordinación en el software:

  • Los supresores de edición son usuarios que eliminan ediciones, decidiendo cómo de manera compleja.
  • Los «bibliotecarios» son usuarios que pueden bloquear a otros usuarios para la edición, y también pueden borrar artículos con información innecesaria.
  • Los denominados checkusers —en español, revisores de usuarios— pueden rastrear una dirección IP para verificar identidades. Esto necesario para evitar un sistema de duplicación llamados usuarios títeres usado con fines de ventaja en votaciones o de engaño.
  • Los llamados «burócratas» tienen permisos para otorgar estatus de administrador, controlar los bots y cambiar nombres de usuario.

Según declaraciones oficiosas de un bibliotecario colombiano de la Wikipedia en español, existe un problema de comunicación entre los bibliotecarios de esta Wikipedia en el ejercicio de las políticas y algunas personas que se consideran expertas en determinados temas, y este problema redunda en perjuicio para la enciclopedia. También afirma que los bibliotecarios de la Wikipedia en español eliminan más artículos que los de otras versiones de Wikipedia.​ En cualquier caso, las declaraciones de los usuarios de Wikipedia, ostenten cargo administrativo o no, deben tomarse como una mera opinión personal sin la menor representatividad, puesto que, si bien los bibliotecarios son elegidos democráticamente por el resto de los usuarios, entre sus funciones no se encuentran las de representar a la comunidad o a Wikipedia ni la de establecer autoridad más allá de la que les confiera el ejercicio de las políticas.

Bots

Véase también: Lista de bots

Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de edición automática. Se denominan bots —contracción de robot—, y cumplen la realización de ciertas tareas tediosas para los editores, como la creación de enlaces entre las distintas ediciones de la enciclopedia, pequeños ajustes internos del código wiki, la corrección de faltas ortográficas, etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan también bots para la creación masiva de artículos, normalmente esbozos. Para ser considerados como tales deben tener al menos el afijo BOT y un supervisor, el cual es el usuario propietario.

Software y hardware

Servidores de la Fundación Wikimedia (2015).

Wikipedia se ejecuta sobre el software libre MediaWiki. MediaWiki es la fase III del programa, cuya historia de desarrollo es la siguiente:

  • Fase I: Originalmente, Wikipedia se ejecutaba en UseModWiki, creado por Clifford Adams. Al principio era necesario usar CamelCase para los enlaces; después esto se solucionó y fue posible usar dobles corchetes.
  • Fase II: En enero de 2002, Wikipedia comenzó su funcionamiento sobre un motor wiki en PHP con base de datos MySQL. Este software, fase II, fue escrito por Magnus Manske específicamente para el proyecto Wikipedia. Más tarde se implementaron muchas mejoras y modificaciones para incrementar el rendimiento debido a la creciente demanda.

Se instalan varias extensiones de MediaWiki para ampliar la funcionalidad del software MediaWiki.

En julio de 2013, después de extensas pruebas beta, la extensión WYSIWYG del editor visual se abrió al uso público.​ La característica se cambió a predeterminada después.

Wikipedia actualmente se ejecuta en grupos dedicados de servidores Linux (principalmente Ubuntu).​ A diciembre de 2009, había 300 en Florida y 44 en Ámsterdam.​ Para el 22 de enero de 2013, Wikipedia había migrado su centro de datos primario a una instalación de Equinix en Ashburn, Virginia.​ En 2017, Wikipedia había instalado un clúster de almacenamiento en caché en una instalación de Equinix en Singapur, la primera de su tipo en Asia.

Nota: No debe confundirse Wikipedia con la Fundación Wikimedia, la organización no gubernamental que mantiene al sitio web Wikipedia.

Una oficina de la sede principal en San Francisco, Estados Unidos.

El sitio web de Wikipedia está mantenido exclusivamente por la Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro instituida bajo las leyes de Florida (Estados Unidos) cuya finalidad es promover en el mundo apoyo económico y social para varios proyectos colaborativos de contenido libre.​ Su existencia fue oficialmente anunciada por el director general de Bomis y cofundador de Wikipedia, Jimbo Wales, el 20 de junio de 2003.

Proyectos complementarios de apoyo

Dos de los proyectos de la Fundación Wikimedia actúan como complementos del resto de los proyectos, incluyendo a Wikipedia. Uno es un almacén de contenido multimedia que los editores del resto de los proyectos pueden incrustar a modo de ilustraciones, y el otro se encarga del software que sustenta a todos los proyectos:

  • Wikimedia Commons: También recibe los nombres de Commons o La Comuna, es un depósito común de imágenes y contenido multimedia libre para los proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia. Antes de su existencia, para usar una imagen en una cierta Wikipedia había que subirla a la edición correspondiente, con lo que se clonaba el mismo contenido varias veces, algo realmente ineficiente. Para ello se usaban scripts de subida masiva, que ahora han caído en desuso por la existencia de Commons.
  • Meta-Wiki: Es un sitio web cuyo sistema administra la tecnología wiki para la visualización de las páginas de los proyectos de la Fundación Wikimedia.

Proyectos hermanos

Hay contenidos que no tienen cabida en Wikipedia por no ser información enciclopédica. Por ello se han desarrollado varios proyectos hermanos independientes entre sí que recogen este otro tipo de información. Todos ellos son también multilingües y libres y están administrados por la Fundación Wikimedia.

  • Wikcionario: Es el proyecto de la Fundación Wikimedia para la construcción de un diccionario libre. Tiene una función complementaria a Wikipedia, ya que un gran número de artículos, por su carácter no enciclopédico, se destinan al diccionario.
  • Wikilibros: Tiene por objetivo poner a disposición de cualquier persona libros de texto, manuales, tutoriales u otros textos pedagógicos de contenido libre y de acceso gratuito.
  • Wikiversidad: Apoyada en el anterior, se propone como una plataforma educativa en línea, libre y gratuita, donde es posible crear proyectos de aprendizaje a cualquier nivel educativo, participar en un grupo de aprendizaje, crear contenidos didácticos tales como exámenes, ejercicios de prácticas, etc.
  • Wikiquote: Es un compendio abierto en línea de frases célebres en todos los idiomas, incluyendo las fuentes —cuando estas se conocen—.
  • Wikinoticias: Es una fuente de noticias de contenido libre.
  • Wikisource: Es una biblioteca en línea de textos originales que han sido publicados con una licencia GFDL o se encuentran en el dominio público.
  • Wikiespecies: Es un repertorio abierto y libre de especies biológicas cuyo objetivo es abarcar todas las formas de vida conocidas.
  • Wikiviajes: Es una guía turística libre.

Wikipedia es uno de los sitios web más visitados y referenciados del mundo en Internet, y consecuentemente es uno de los primeros sitios —o incluso el primero, en muchos casos— de entre los que aparecen en los resultados de los motores de búsqueda.​ Este hecho, sumado a la influencia cada vez mayor de Internet sobre las personas, trae como consecuencia un enorme impacto popular de la enciclopedia colaborativa a todos los niveles, impacto que se va acrecentando a medida que pasa el tiempo.

En los últimos años, Wikipedia ha estado influyendo notablemente en los medios de comunicación, sobre todo periodísticos, los cuales en numerosas ocasiones copiaron información de la web enciclopédica, la mayoría de las veces sin citar la fuente.​ A este respecto, es bastante ilustrativo el experimento realizado por Shane Fitzerald, un estudiante universitario dublinés de 22 años, publicado el 6 de mayo de 2009 por el periódico IrishTimes.com:

Tras enterarse del fallecimiento de Maurice Jarre unas horas antes, Shane editó el artículo correspondiente al compositor para incluir una cita ficticia:

One could say my life itself has been one long soundtrack. Music was my life, music brought me to life, and music is how I will be remembered long after I leave this life. When I die there will be a final waltz playing in my head, that only I can hear.
«Podría decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora. La música fue mi vida, la música me trajo a la vida, y como música seré recordado mucho después de que deje esta vida. Cuando muera habrá un vals final sonando en mi cabeza, que solo yo podré oír.»

Poco después la cita apareció en las secciones necrológicas de los periódicos The Guardian y The London Independent, en el sitio web The BBC Music Magazine y en periódicos de la India y Australia.

Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global. Los periodistas que usaron esta cita obviamente confiaron en Wikipedia como fuente de información; tal vez no podían permitirse el lujo de realizar investigaciones ulteriores bajo la presión de la necesidad de ser los primeros en publicar la cita, y como resultado proporcionaron a los lectores una información falsa. En cuanto a Wikipedia, los errores normalmente se corrigen con prontitud, aunque, en casos como el relatado, no lo suficiente como para adelantarse a los acontecimientos.

Este tipo de experimentos raramente se realizan en Wikipedia, y los editores que son descubiertos reciben por parte de los administradores severos castigos que, en función de la gravedad de su falta, pueden llegar al bloqueo de su dirección IP a perpetuidad.

Por otra parte, existen personas que acusan a Wikipedia de difamación, y es ilustrativo el caso de Alejandro Peña Esclusa, quien afirmaba que el gobierno de su país estaba llevando contra él una campaña en la que colaboró la enciclopedia.​ En cualquier caso, Wikipedia, como proyecto de fuente no primaria que es, se basa en una serie de políticas que promueven la verificabilidad y el uso de fuentes fidedignas y reputadas. A partir de este punto, Wikipedia delega cualquier tipo de responsabilidad en el momento en que publica el nombre de la fuente de la que se obtuvo la información. De ahí, entre otras cosas, la importancia de la verificabilidad, uno de los cinco pilares básicos sobre los que se sustenta el proyecto.

Se han producido varios casos en los que dirigentes políticos, o personas próximas a ellos, modificaron artículos de Wikipedia interesadamente.

En otro orden de cosas, se han creado versiones que la parodian. Entre las más conocidas se encuentran, en inglés, Uncyclopedia y Encyclopædia Dramatica, y, en español, La Frikipedia e Inciclopedia. En historietas humorísticas, Skeletor aparece vandalizando el artículo de He-Man.

Premios y reconocimientos

Jimmy Wales agradeciendo la concesión del premio Quadriga del año 2008.

Debido a sus méritos y popularidad, el sitio web ha obtenido a lo largo de los años varios galardones y menciones.​ Algunas muestras son las siguientes:

  • En abril de 2004, Jonathan Dee, de The New York Times,​ y Andrew Lih, en el 5th International Symposium on Online Journalism (2004),​ citaron la importancia de Wikipedia no solo como enciclopedia de consulta sino también como fuente de información actualizada debido a la rapidez con que aparecían los artículos sobre eventos recientes.
  • En la primavera de 2004, se le concedió el Premio Webby en la categoría «Best Community» —«Mejor Comunidad»—.
  • En 2006, la revista Time nombró a “You” —en español, 'usted, tú, vos'— como «Persona del año», reconociendo así el éxito acelerado de la colaboración en línea y de la interacción entre millones de usuarios de todo el mundo; asimismo citó a Wikipedia como uno de los tres ejemplos de servicios «Web 2.0», junto con YouTube y MySpace.
  • El 26 de enero de 2007, Wikipedia obtuvo el cuarto lugar en una encuesta realizada a los lectores de brandchannel.com, recibiendo el 15 % de los votos en respuesta a la pregunta «¿Qué marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?».
  • A destacar que, en 2010, la empresa Google donó dos millones de dólares a la Fundación Wikimedia al tiempo que mencionaba a Wikipedia como «uno de los grandes triunfos de internet».
La designación oficial del asteroide «Wikipedia» dice:
Wikipedia es una enciclopedia libre, copyleft y colaborativamente editada lanzada en 2001. En 11 años de su recopilación se convirtió en una de las más importantes obras de referencia y en uno de los sitios más visitados de Internet. Es desarrollada por entusiastas de todo el mundo en más de 270 idiomas .
Designación del MPC
Importante ejemplo de cooperación internacional, democrático, abierto y participativo, en el que colaboran desinteresadamente miles de personas de todas las nacionalidades, que ha logrado poner al alcance de todo el mundo el conocimiento universal en una línea similar a la que logró el espíritu enciclopedista del siglo XVIII
Fundación Princesa de Asturias

Estímulos

Los usuarios de Wikipedia organizan eventos regulares y ocasionales con el objetivo de promover la creación y edición de artículos. Por ejemplo, en 2006 se creó un proyecto llamado Wiki-reto: 250 k, dedicado a aumentar el número de artículos, con el que se llegó al final del año a los 250 000 artículos en la Wikipedia en español.​ Proyectos de ese tipo o similares se organizan cada año. Por otro lado, existe una serie de proyectos incluidos en el propio sitio web que reciben el nombre de wikiproyectos, cada uno de los cuales se dedica a trabajar sobre un tema específico —correcciones ortográficas, creación y ampliación de artículos de determinado campo, manejo de ilustraciones, etc.

Fuera del sitio web, otros han expresado las impresiones personales que el sitio les produce. Por ejemplo, Vicente Verdú, en un artículo de la versión digital del periódico El País, describió la experiencia de usar Wikipedia como «una divertida y multitudinaria manera de gozar, jugar, amar y pasar el rato».​ Por su parte, en un artículo de opinión en Terra Networks Perú se consideraba que su uso desordenado y excesivo causaba «wiki adicción».

En una entrevista con Jimmy Wales, representante de la Fundación Wikimedia, para EFE, este explicó su creencia de que la expansión de Internet en otros países ampliaría el uso de Wikipedia sobre todo en lugares subdesarrollados, creando de este modo una conexión de culturas.​ Con motivo del décimo aniversario de Wikipedia, el mismo Wales declaró su deseo de que Wikipedia alcanzase los 1000 millones de usuarios para 2015.

En el ámbito económico, Alex Konanykhin, fundador y presidente de WikiExperts.us —no perteneciente a Wikimedia—, presentó a Wales una propuesta de colaboración. El plan consistía en ofrecer los servicios de una red de escritores por contrato a todas las empresas o entidades que cumpliesen con los requisitos de rigor exigidos por Wikipedia para crearles sus propios artículos de forma enciclopédica. Según Konanykhin, este modelo financiero aseguraría el futuro de Wikipedia.​ No obstante, Wikipedia, lejos de presentar apuros económicos, ha batido su récord de recaudación en la campaña efectuada para el ejercicio de 2011, con 16 millones de dólares procedentes de 500 000 donantes de 140 países, todo ello en tan solo un mes y medio.

Esta sección es un extracto de Crítica a Wikipedia[editar]
La susceptibilidad de Wikipedia hacia guerras de edición y prejuicios es un tema que a menudo plantean los críticos del proyecto.

La crítica a Wikipedia ha sido dirigida hacia su contenido, sus procedimientos, el carácter y las prácticas de la comunidad de Wikipedia, así como su naturaleza como enciclopedia de fuentes abiertas que cualquiera puede editar. Las principales preocupaciones de sus críticos son la fiabilidad del contenido, la escritura de su prosa, la organización de los artículos, así como la existencia de sesgos sistémicos, de género y raciales entre la comunidad editorial. Wikipedia también ha sido criticada por su manejo desigual, aceptación y retención de artículos en temas polémicos.

Otras preocupaciones incluyen el vandalismo producido por la edición anónima, la formación de comunidades de editores y sus complicadas formas de gobierno, que requieren discusión frecuente y a veces emplean una retórica "judicial". Algunos críticos pronostican el fin de Wikipedia por estas razones.

Fiabilidad y precisión

Hay controversia sobre su fiabilidad y precisión.​ La revista científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la Wikipedia en inglés era casi tan exacta en artículos científicos como la Encyclopaedia Britannica.​ El estudio se realizó comparando 42 artículos de ambas obras por un comité de expertos sin que estos supieran de cuál de las dos enciclopedias provenían. El resultado fue que Wikipedia tenía casi el mismo nivel de precisión que la Enciclopedia Británica, pero tenía un promedio de un error más por artículo.

Por otro lado, y según consta en un reportaje publicado en junio de 2009 por el periódico español El País, un estudio de 2007, dirigido por el periodista francés Pierre Assouline y realizado por un grupo de alumnos del máster de Periodismo del Instituto de Estudios Políticos de París para analizar la fiabilidad del proyecto, se materializó en el libro La revolución Wikipedia (Alianza Editorial) cuyas conclusiones eran bastante críticas. Entre otras cosas, afirmaba que el estudio de Nature fue poco estricto y sesgado, así como que, según su propio estudio, la Britannica continuaba siendo un 24 % más fiable que la Wikipedia.

Falta de referencias y de contenidos

Desde su nacimiento, Larry Sanger ya discrepó por la posible falta de veracidad, y le siguieron después otros autores, caso de Arias Maldonado (2010, p. 15-31) o Assouline et al. (2008). Incluso los que la defienden como una obra documentada, caso de Tim O'Reilly, la colocan en los últimos puestos.Ndesanjo Macha indica que muchas veces lo más enriquecedor está en las discusiones y no en el artículo propiamente dicho, porque allí pueden reflejarse mejor los distintos puntos de vista y las lagunas existentes.

Para Bob McHenry, exeditor de la Enciclopedia Británica, uno de los mayores riesgos a los que se enfrenta Wikipedia es la entrada de personas convencidas de que su punto de vista es el verdadero, impidiendo incluir cualquier otro. Por esta razón, lo realmente valioso puede aparecer en las discusiones y no el artículo, como confirma Ndesanjo Macha.

Para Assouline et al. (2008, p. 12) Wikipedia está matando los valores de verificación y consulta de fuentes primarias que deben tener los periodistas, historiadores o profesionales del conocimiento en general. Según el autor "esta enciclopedia en línea es también el instrumento ideal para desinformar" al ser editada por partidos políticos y otros grupos de presión.​ Además presenta problemas en la diferenciación de lo importante y lo superfluo: así, en la versión francesa, la entrada sobre Albert Londres comenzaba diciendo «periodista judío francés [...]» como si su religión fuese el segundo dato más importante del resumen, incierto al mismo tiempo por ser londinense y católico, fruto de una campaña para desacreditarlo haciéndolo pasar por judío. Otro ejemplo era el artículo sobre Alexandre Solzhenitsyn que dedicaba la mitad de su contenido a la relación del escritor con España, por haber realizado un comentario sobre Francisco Franco que no gustó al redactor.

Los ejemplos dados por Assouline sobre la excesiva extensión de unos contenidos frente a otros fueron refrendados por un estudio dirigido por la Universidad de Minnesota, junto a otras tres, en 2011. La conclusión fue que la Wikipedia en inglés mostraba que los artículos realizados por mujeres, presumiblemente destinados más a un público femenino, eran significativamente más cortos que los redactados por hombres o por hombres y mujeres. En ese mismo año la Universidad de Oxford demostró que el 84 % de las referencias a localidades se situaban en Europa y América del Norte, del mismo modo que la Antártida contaba con más artículos que África o Sudamérica.

Errores y vandalismo

El vandalismo es uno de los problemas más recurrentes. Existen diferentes herramientas para combatirlo. En la imagen se muestra la reversión automática de dos ediciones vandálicas.

Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada en cuanto a la exactitud y fiabilidad de sus contenidos son la persistencia de detalles erróneos difíciles de detectar —imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo—.

Por su parte los actos vandálicos, modificaciones inapropiadas u ofensivas de los artículos que entorpecen el desarrollo del proyecto, constituyen un importante factor en las problemáticas de contenido, cuya solución a largo plazo no pasa —como sucede en los otros dos casos— por una mejora constante de la calidad ni por la incorporación o ampliación progresiva de artículos. Mientras que las inexactitudes de contenido y las tendencias de crecimiento irregular​ pueden ser subsanadas a medida que siga evolucionando el proyecto —y aumenten las ediciones de artículos—, el vandalismo representa una amenaza constante que se incrementa en proporción al crecimiento exponencial de Wikipedia. Por ejemplo, la exposición a una mayor afluencia de visitas a los artículos publicados en varios medios de prensa implicaba un porcentaje muy alto de vandalismos —incluidos de personajes públicos—, casi tanto como el de cambios constructivos.

Pero no solo se trata de ediciones dentro de artículo, también existen artículos enteros falsos.​ La Wikipedia en inglés posee una entrada dedicada solo a ellos, como también la Wikipedia en español. La existencia de artículos falsos con una duración de casi diez años siembra dudas sobre la capacidad de Wikipedia para autocorregirse. En otros casos, además de la duración destaca los sucesivos filtros por los que pasaron, caso del Conflicto de Bicholim que fue redactado sin que nadie se percatara del fraude, propuesto a Bueno, elegido como Artículo Bueno, propuesto a Destacado y rechazado por cuestiones técnicas sin que nadie comprobase la veracidad de los contenidos.​ De manera similar pasó con el artículo Cayo Flavio Antonino, supuesto asesino de Julio César, cuya entrada permaneció ocho años en forma de esbozo.​ Uno de los más controversiales fue Santiago Swallow, conferencista ficticio creado por Kevin Ashton y que fue descubierto al publicarse un artículo de prensa donde el autor declaró que «invirtió 68 dólares para hacerlo famoso».​ En 2014 se desarrolló un algoritmo hecho por la Universidad de Nankín de Correos y Telecomunicaciones sobre la base de la red bayesiana, método similar a la detección de correo basura; se piensa que el sistema se implementará en un futuro próximo.

John Seigenthaler, quien fue víctima de difamación, ha descrito Wikipedia como "una herramienta deficiente e irresponsable de investigación".

Un ejemplo paradigmático de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio de 2006 como consecuencia de una llamada a la participación por parte de Stephen Colbert, un conocido humorista y presentador de la televisión norteamericana, en una sección de su programa The Colbert Report que tituló Wikiality:​ Después de algunos gags en torno a la posibilidad de cambiar la ubicación de estados y países en sus respectivas definiciones de Wikipedia, animó a los telespectadores a modificar la entrada 'elefante' para que constara que, en lugar de disminuir, la población del elefante africano se había triplicado. Como resultado inmediato, hasta veinte entradas de la Wikipedia en inglés que hacían referencia a elefantes fueron bloqueadas por sus administradores, o bien pasaron a estado de semi-protegidas, solo modificables por usuarios registrados con un mínimo de antigüedad.

Para todos los ejemplos citados y sus variantes, aparte de las medidas correctoras llevadas a cabo en forma de reversión, aviso o bloqueo, la comunidad de wikipedistas crea y mantiene —al igual que sucede entre programadores voluntarios en entornos de software libre— toda una serie de herramientas e implementaciones técnicas destinadas a actuar contra el vandalismo, desde foros y canales específicos de IRC hasta programas paralelos de detección y aviso, pasando por usuarios que son en realidad programas bot cuya misión es exclusivamente combatir los actos vandálicos. Parece que con dichas modificaciones ese problema comenzó a estar bajo control desde 2007, pero limitó las posibilidades de supervivencia de Wikipedia.

En otras ocasiones los errores llegan por la confusión. Algunos han confundido «Wikipedia» con «WikiLeaks»,​ un sitio de almacenamiento de documentos filtrados conocido por la polémica del cablegate. Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, explicó que, cuando en 2006 WikiLeaks comenzó sus actividades, se presentó como la 'Wikipedia de los secretos'. Cuando Wales fundó Wikipedia creó una organización llamada Wikia. Esta organización se encargó de registrar los dominios bajo el término Wiki, y permitió a WikiLeaks en sus comienzos la utilización del término Wiki y su dominio correspondiente. No obstante, actualmente —enero de 2011—, los dominios adquiridos por WikiLeaks están a punto de caducar, y Jimmy Wales no tiene intención de renovar el contrato ya que, en sus propias palabras, no desea que Wikipedia se relacione con WikiLeaks.

Manipulaciones y sesgo

El proyecto cuenta con importantes subvenciones de multinacionales estadounidenses, de intereses capitalistas.​ Por otro lado, en opinión de César Rendueles, doctor en filosofía, profesor asociado de la Universidad Complutense de Madrid​ y usuario de Wikipedia, «todo [en Wikipedia] es mucho más doméstico de lo que alguna gente se imagina». En su opinión, «la enciclopedia está “controlada” por todos aquellos que generosamente dedican su tiempo regularmente a la edición de artículos», y afirma que como resultado la enciclopedia refleja el perfil predominantemente conservador —aunque en muchos casos para la redacción de artículos, muestra el lado liberal, dando mayor énfasis en la libertad de contenido que en la cooperación del mismo—​ de quienes disponen de más tiempo libre. Concluye diciendo que «una mayor presencia de la comunidad universitaria y escolar sería un auténtico soplo de aire fresco» para la enciclopedia.​ Opinión contraria a otros autores como Daniel Rodríguez Herrera, para quien la Wikipedia posee una clara tendencia izquierdista, lo cual se comprueba viendo los resúmenes de Stalin y otros dirigentes comunistas que no son llamados en ningún momento "dictadores", solamente líderes.

Algunas empresas han intentado en repetidas ocasiones manipular la información que aparece sobre ellas en Wikipedia enfatizando los aspectos positivos y suavizando o eliminando los negativos con el fin de mejorar su imagen corporativa. Por ejemplo, Microsoft eliminó un párrafo donde aparecían los errores de su consola Xbox 360, y el consorcio petrolífero Chevron-Texaco borró todo un texto sobre biodiésel. En 2013 el diario económico Expansión denunció las acciones de algunas de las principales empresas españolas para manipular su historial o alterar favorablemente las biografías de sus directivos.​ Cambios de este tipo pueden ser detectados con la utilización de una herramienta llamada WikiScanner.

Otras críticas, además de en su precisión, han estado refiriéndose a la violación de la intimidad de algunas personas,​ a la adición de imágenes interpretadas como pornografía infantil,​ la escasa certeza en las entradas sobre temas de salud,​ o a la creación de artículos biográficos sobre animales. Algunas denuncias llegaron a ser muy notorias y graves como el uso del escudo perteneciente a la Oficina Federal de Investigación en uno de sus artículos.

Un tema de controversia en ciertos medios es la labor de algunos administradores —«bibliotecarios»—, que se extralimitan en sus funciones bloqueando a otros usuarios y generando enfados, razón por la cual varios quieren mantener su incógnito por miedo a represalias.​ También el ambiente de Wikipedia permite e incluso fomenta ese tipo de actuaciones; pues, según Arias Maldonado,​ una de las partes divertidas de Wikipedia es conspirar. Una evidencia por parte de FiveThirtyEight sobre los 100 artículos más editados de la versión en inglés muestra que los temas más controvertidos para la Wikipedia son los deportes, personajes del entretenimiento norteamericano, política y religión. En el top de la lista están los artículos sobre Estados Unidos, Michael Jackson, Jesucristo y los luchadores de la WWE, el último mucho mayor que el artículo del Real Madrid.

Género

Esta sección es un extracto de Brecha de género en Wikipedia[editar]
La anterior directora de la Fundación Wikimedia, Sue Gardner, expuso nueve argumentos basados en la opinión de usuarias de la comunidad en «Por qué las mujeres no editan Wikipedia».
La brecha de género en Wikipedia, también llamada sesgo de género en Wikipedia, se refiere al hecho de que entre el 84 y el 91 por ciento de quienes editan la comunidad son varones, a pesar de que son el 50 por ciento de la población mundial.Este sesgo es una de las principales críticas a Wikipedia.[cita requerida] La comunidad de Wikipedia ha reconocido la situación y ha lanzado varias iniciativas para reducir el sesgo. En agosto del 2014, Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, anunció en una entrevista para la BBC los planes de la fundación para equilibrar la representación de ambos géneros en la comunidad. Según Wales, la organización propone destinar más fondos a investigación y modificar el software para incentivar la participación femenina.

Un estudio sobre el tratamiento desigual en los contenidos de la mayor enciclopedia de la web dio cuenta de que solo las grandes mujeres están bien representadas en la enciclopedia y los artículos sobre ellas presentan desigualdades de género.

Reducción en el número de visitas y editores

Editores activos de la Wikipedia en español (+5 ediciones mensuales)

A pesar de que cada vez más personas se informan en Wikipedia, este sitio web ha visto una baja significativa en sus visitas en el buscador Google, unos 250 millones en tres meses (abril-junio de 2015) que representa cerca del 11 %, así lo informó un estudio de Similar Web, empresa británica de tecnología e información y luego corroborado por el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales.​ Una de las razones de esa brusca caída puede ser que el buscador da una referencia directa a Wikipedia al lado derecho de la pantalla, lo que quitaría la necesidad de cliquear el enlace.

En un informe de Hackernoon, sitio web estadunidense en publicación de tecnología, Wikipedia había perdido en 2019 +3k millones de páginas vistas. En enero de 2020, había perdido un 14% de su tráfico en comparación con el mismo mes de 2019. El principal culpable de esta bajada es el buscador de Google, que entre sus muchas funciones y herramientas, muestra a menudo extractos de Wikipedia cuando se hace una búsqueda y suele dar prioridad a los vídeos de YouTube, plataforma de su propiedad.​ Similar situación está ocurriendo debido a los asistentes de Alexa y Siri.​ Este sistema de búsquedas tan de moda se llama búsqueda sin 'clicks y hace que Wikipedia pierda visitas a gran velocidad.

Según Ortega Soto (2009) las principales versiones de Wikipedia (inglesa, alemana, japonesa, española, etc.) estaban perdiendo usuarios porque los nuevos editores no compensaban en número a los veteranos que abandonaban la edición. Además había disminuido el tiempo medio que un editor tardaba en desistir.​ Esta tendencia la confirmó en 2013 Tom Simonite, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), cuando confirmaba que la propia Fundación Wikimedia reconocía que la enciclopedia en línea tenía problemas ante la carencia cada vez más acusada de voluntarios.

En contraste, el análisis de tendencias publicado en The Economist presenta a Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa) como exitosa en retener a sus editores activos de manera renovable y sostenida, con un número relativamente constante.

En 2010, Alison J. Head y Michael B. Eisenberg publicaron una investigación sobre el uso que dan a la Wikipedia los estudiantes universitarios. El estudio tuvo lugar en siete universidades de Estados Unidos, y tenía como objetivo mostrar con qué frecuencia, motivos y en qué momento de un trabajo académico, se utiliza esta enciclopedia. El resultado la posicionó como la sexta fuente de consulta y la segunda no académica; la enciclopedia predilecta para obtener un trasfondo general sobre un tema. Se ubicó por delante de sitios gubernamentales, compañeros de clase, colecciones personales de libros, y la Enciclopedia Británica, que quedó relegada al undécimo puesto (61 %).

Posición Fuente Porcentaje
1 Lecturas de curso 97 %
2 Búsqueda en Google 95 %
3 Bases de datos académicas 93 %
4 Catálogo de Acceso Público en Línea 90 %
5 Instructores 87 %
6 Wikipedia 85 %

Un estudio de la Universidad Carolina de 2018 concluyó que Wikipedia es el recursos educativo abierto más utilizado por estudiantes, y argumentó que las instituciones educativas deberían centrar su atención en ello (por ejemplo, apoyando wikipedistas residentes).

  1. Administrada desde el 30 de junio de 2003 por la Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro cuya financiación está basada en donaciones. Anteriormente estuvo administrada por la empresa comercial Bomis.
  2. Algunas versiones, como la Wikipedia en inglés, tienen contenido considerado como no libre, como imágenes o archivos de sonido.
  3. Véase Anexo:Wikipedias.
  4. Véase la política: Wikipedia:Los cinco pilares del sitio.
  5. Véase la política: Wikipedia:Ignora las normas
  6. Véase la política: Wikipedia:Etiqueta
  7. Véase la política: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
  8. De acuerdo a la política sobre páginas de usuario, las páginas de usuario deben atenerse a las mismas políticas que el resto de las páginas de la enciclopedia, como es el caso de la política de autopromoción. Citado en. Puebla Online. Consultado el 26 de febrero de 2011.
  9. Para más información puedes ver esta galería gráfica vía Commons o esta lista vía Meta
  10. Se aplica la política Wikipedia:No crees bulos
  1. . PROFIT. Consultado el 14 de marzo de 2018.
  2. Wikimedia. «Wikipedia Statistics: active wikipedians»(en inglés). Consultado el 22 de junio de 2017.
  3. Wikimedia. (en inglés). Consultado el 13 de mayo de 2019.
  4. . 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
  5. Wikimedia Meta-Wiki (2018). «Lista de Wikipedias». Consultado el 12 de septiembre de 2018.
  6. Nota: En algunas partes del mundo, el acceso a Wikipedia se encuentra o fue bloqueado
  7. Mike Miliard (1 de marzo de 2008). . Salt Lake City Weekly. Consultado el 20 de enero de 2011.
  8. . Alexa Internet. Consultado el 15 de julio de 2008.
  9. Bill Tancer (1 de mayo de 2007). . Time. Consultado el 1 de diciembre de 2007. «The sheer volume of content [...] is partly responsible for the site's dominance as an online reference. When compared to the top 3,200 educational reference sites in the U.S., Wikipedia is #1, capturing 24.3% of all visits to the category». Cf. Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), , Hitwise: An Experian Company (Blog), 1 de marzo de 2007. Consultado el 18 de diciembre de 2008.
  10. Alex Woodson (8 de julio de 2007). . Reuters. Consultado el 16 de diciembre de 2007. «Online encyclopedia Wikipedia has added about 20 million unique monthly visitors in the past year, making it the top online news and information destination, according to Nielsen//NetRatings.»
  11. . Alexa. Archivado desde el 20 de mayo de 2009. Consultado el 26 de junio de 2009.
  12. , Chris Sabga, infopackets, 3 de febrero de 2007
  13. «Principio fundacionales»(en multilingue). Fundación Wikimedia. Consultado el 14 de enero de 2010.
  14. Slashdot (2004). . Consultado el 10 de enero de 2008.
  15. Robert McHenry (16 de enero de 2006). . web.archive.org(en inglés). Consultado el 3 de diciembre de 2019.
  16. Larry Sanger,. Archivado desde el 31 de marzo de 2009. Consultado el 25 de marzo de 2007., Kuro5hin, 31 de diciembre de 2004.
  17. Wikipedia:Consenso.
  18. Ahrens, Frank (9 de julio de 2006). . The Washington Post. Consultado el 1 de noviembre de 2006.
  19. Viégas, Wattenberg y Dave, 2004.
  20. Priedhorsky et al., 2007, p. 10.
  21. «Emmanuel Engelhart, Inventor of Kiwix: the Offline Wikipedia Browser – Wikimedia Blog»(en inglés estadounidense). Consultado el 13 de mayo de 2020.
  22. . ExtremeTech(en inglés estadounidense). 18 de enero de 2012. Consultado el 15 de mayo de 2017.
  23. Next, Education (29 de febrero de 2008). . Education Next(en inglés estadounidense). Consultado el 19 de agosto de 2020.
  24. . historynewsnetwork.org. Consultado el 19 de agosto de 2020.
  25. . The Independent(en inglés británico). Consultado el 19 de agosto de 2020.
  26. . web.archive.org. 14 de junio de 2018. Consultado el 19 de agosto de 2020.
  27. . www.alexa.com. Consultado el 15 de enero de 2021.
  28. . The Economist. 9 de enero de 2021. ISSN . Consultado el 15 de enero de 2021.
  29. Schiff, Stacy (31 de julio de 2006). . The New Yorker(en inglés). Consultado el 31 de octubre de 2015.
  30. Mangu-Ward, Katherine (junio de 2007). . Reason. Archivado desde el 3 de septiembre de 2009. Consultado el 31 de octubre de 2008.
  31. . Claire M. Wilson, Auburn University
  32. . Entrevista con Jimmy Wales (2008). Universidad Francisco Marroquín.
  33. - EconTalk (2009). Jimmy Wales habla con Russ Roberts sobre la inspiración en Hayek para diseñar Wikipedia.
  34. . "Según Wales, la idea de crear este sitio la encontró en los trabajos de Friedrich von Hayek al comprender el valor del conocimiento disperso y el de la mano invisible para que los editores -geeks- corriegieran la información ingresada en el sitio web sin seguir las instrucciones de un sistema centralizado de decisiones."
  35. Los artículos debían pasar por siete controles, más que en una revista científica. El primero, acerca de la atonalidad, tardó siete meses en publicarse. En el primer año solamente se habían creado algo más de 20. ; artículo del periódico español El Mundo. 13 de enero de 2011.
  36. ; artículo del periódico español El Mundo. 13 de enero de 2011.
  37. Richard M. Stallman (20 de junio de 2007). Free Software Foundation, ed. . Consultado el 4 de enero de 2008.
  38. Slashdot (2005). . Consultado el 10 de enero de 2008.
  39. Wikipedia Foundation (2010). «Wikipedia:UuU». Consultado el 12 de julio de 2010.
  40. Wikipedia Foundation (2008). «Wikipedia:Multilingual statistics». Consultado el 8 de enero de 2008.
  41. Osdir (ed.). . Archivado desde el 6 de octubre de 2008. Consultado el 26 de diciembre de 2008.
  42. Clay Shirky (28 de febrero de 2008). . The Penguin Press via Amazon Online Reader. p. . ISBN 1-594201-53-6.
  43. . wwtrade.org(en inglés). Archivado desde el 27 de abril de 2017. Consultado el 7 de mayo de 2017.
  44. . BBC News. 15 de diciembre de 2007. Consultado el 13 de julio de 2010.
  45. Wikipedia sobrepasa el millón de artículos
  46. Boersner, Juliana (2007). . Archivado desde el 16 de enero de 2008. Consultado el 8 de enero de 2008.
  47. , Lester Haines, The Register, 16 de marzo de 2007
  48. Kapoor, Amit (26 de octubre de 2011). «Wikipedia seeks global operator partners to enable free access». Wikimedia blog.
  49. «Wikipedia Zero». MediaWiki. Consultado el 27 de mayo de 2012.
  50. : introducir el término «fast» o «quick» ('rápido' en inglés) para comprobar su traducción.
  51. . Consultado el 7 de julio de 2019.
  52. Wikipedia:Cambio de nombre de la Wikipedia en español, página del "Museo de Wikipedia".
  53. Fundación Wikimedia (ed.). «Wikipedia logo in each language». Consultado el 17 de julio de 2010.
  54. Cohen, Noam (25 de junio de 2005). (en inglés). New York Times. Consultado el 6 de febrero de 2009.
  55. . Wikimedia Foundation. 11 de mayo de 2010. Consultado el 28 de enero de 2015.
  56. . Archivado desde el 28 de julio de 2011. Consultado el 24 de julio de 2010.
  57. Jay Walsh. «Wikipedia en 3D». Blog de la Fundación Wikimedia. Consultado el 20 de julio de 2010.
  58. . dl.acm.org(en inglés). doi:. Consultado el 24 de marzo de 2020.
  59. . El Universal. Consultado el 19 de febrero de 2011.
  60. . 20 minutos. Consultado el 19 de febrero de 2011.
  61. . The Economist. ISSN . Consultado el 22 de abril de 2020.
  62. Douglas, Ian (10 de octubre de 2007). (en inglés británico). ISSN . Consultado el 22 de abril de 2020.
  63. Jim Giles (diciembre de 2005). . Nature 438 (7070): 900-901. PMID . doi:. Archivado desde el 24 de noviembre de 2009.La referencia utiliza el parámetro obsoleto |mes= (ayuda)
  64. Encyclopædia Britannica, Inc., marzo de 2006
  65. . Consultado el 13 de julio de 2010.
  66. . Telegraph.co.uk (Londres: Telegraph Media Group). 16 de junio de 2009. Archivado desde el 9 de septiembre de 2009. Consultado el 8 de septiembre de 2009.
  67. el 4 de agosto de 2012 en Wayback Machine.. Consultado el 8 de septiembre de 2009.
  68. Kittur, A., Chi, E. H. y Suh, B. 2009. el 13 de abril de 2016 en Wayback Machine. In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04 – 09, 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509–1512.
  69. (en inglés). ReadWriteWeb. Archivado desde el 24 de julio de 2010. Consultado el 18 de enero de 2011.
  70. Barb Dybwad. (en inglés). Mashable. Consultado el 18 de enero de 2011.
  71. Juan Carlos Pérez. (en inglés). Reuters. Consultado el 18 de enero de 2011.
  72. . Diario TI. Archivado desde el 13 de julio de 2017. Consultado el 18 de enero de 2011.
  73. «Estadísticas de Wikipedia: Enlaces a otras Wikipedias». Fundación Wikimedia. Consultado el 19 de febrero de 2011.
  74. «Wikistats - Statistics For Wikimedia Projects». stats.wikimedia.org. Wikimedia Foundation. Consultado el 10 de abril de 2020.
  75. «Swedish Wikipedia surpasses 1 million articles with aid of article creation bot – Wikimedia Blog». Consultado el 7 de mayo de 2017.
  76. . El País. 16 de agosto de 2008. Consultado el 19 de febrero de 2011.
  77. «Wikimedia Traffic Analysis Report - Wikipedia Page Edits Per Country - Overview». stats.wikimedia.org. Consultado el 13 de mayo de 2020.
  78. . Consultado el 5 de junio de 2021.
  79. «Wikistats - Statistics For Wikimedia Projects». stats.wikimedia.org. Consultado el 13 de mayo de 2020.
  80. . La Tercera. Consultado el 13 de mayo de 2017.
  81. . Consultado el 7 de mayo de 2017.
  82. Fundación Wikimedia (ed.). «Wikipedia_on_CD/DVD». Consultado el 18 de julio de 2010.
  83. «Extensión para colección». MediaWiki. Consultado el 30 de octubre de 2010.
  84. Flood, Alison; Joe Dunthorne, Marian Keyes, and John Dugdale (28 de febrero de 2009). . The Guardian. Consultado el 1º de marzo de 2009.La referencia utiliza el parámetro obsoleto |coautores= (ayuda)
  85. . Terra. Reuters. 17 de noviembre de 2006. Archivado desde el 31 de marzo de 2010. Consultado el 20 de agosto de 2009.
  86. . Clarín. EFE. 12 de octubre de 2006. Consultado el 20 de agosto de 2009.
  87. . 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
  88. . 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
  89. . El Mundo. Consultado el 12 de enero de 2012.
  90. . The Guardian. Consultado el 18 de enero de 2011.
  91. . RTVE. Consultado el 18 de enero de 2011.
  92. Emigh & Herring (2005) "Collaborative Authoring on the Web: A Genre Analysis of Online Encyclopedias", Proceedings of the Thirty-Eighth Hawai'i International Conference on System Sciences. (
  93. Andrew Orlowski in San Francisco (23 de julio de 2004). (en inglés). Consultado el 12 de abril de 2012.
  94. Video.google.com, ed. (31 de marzo de 2010). . Archivado desde el 12 de agosto de 2011. Consultado el 12 de abril de 2012.
  95. Wikipedia (ed.). «Wikipedia:Autobiografía». Consultado el 30 de abril de 2012.
  96. Arthur, Charles (15 de diciembre de 2005). «Log on and join in, but beware the web cults». The Guardian(en inglés). p. .|fechaacceso= requiere |url= (ayuda)
  97. Thompson, Bill (16 de diciembre de 2005). . BBC(en inglés). Consultado el 12 de abril de 2012.
  98. Orlowski, Andrew (6 de diciembre de 2005). . The Register(en inglés). Consultado el 14 de abril de 2012.
  99. Lu Stout, Kristie (4 de agosto de 2003). . CNN(en inglés). Consultado el 14 de abril de 2012.
  100. Fang, Lee (9 de marzo de 2011). . thimk progress(en inglés). p. . Archivado desde el 31 de mayo de 2012. Consultado el 14 de abril de 2012.
  101. Joseph Michael, Reagle, Jr. (en inglés). Consultado el 14 de abril de 2012.
  102. "Wikipedia:Usuarios títeres", Wikipedia. Consultado: 30-04-2012.
  103. Shirky, Clay (26 de abril de 2008). . shirky.com. Archivado desde el 2 de enero de 2011. Consultado el 7 de febrero de 2011.
  104. Wikimedia Foundation (2008). «Statistics». Consultado el 8 de enero de 2008.
  105. «Wikipede»(en inglés). Fundación Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de 2011.
  106. «Wikipedia mascot»(en inglés). Fundación Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de 2011.
  107. «Wikipedia:Wikipe-tan»(en inglés). Fundación Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de 2011.
  108. Varios. «Nueva mascota de Wikipedia». Fundación Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de 2011.
  109. Jimmy Wales. «Wikipedia talk:Wikipe-tan»(en inglés). Wikipedia. Consultado el 9 de marzo de 2011.
  110. Alejandro Touriño. . La Información. Consultado el 17 de enero de 2011.
  111. Sal Emergui. . El Mundo. Consultado el 17 de enero de 2011.
  112. .
  113. .
  114. Política «Páginas de autopromoción»
  115. Política «Criterios para el borrado rápido»
  116. Política «Wikipedia no es una fuente primaria»
  117. Política «Verificabilidad».
  118. Política «Fuentes fiables».
  119. Mauricio Jaramillo Marín. . enter.co. Consultado el 14 de enero de 2010.
  120. «Resultados de actualización». Fundación Wikimedia. Consultado el 20 de julio de 2010.
  121. . Archivado desde el 6 de octubre de 2011. Consultado el 20 de julio de 2010. «Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, solo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a esta.»
  122. Walter Vermeir (2007). (en inglés). Fundación Wikimedia. Consultado el 20 de julio de 2010.
  123. Fundación Wikipedia. «Derechos de autor». Consultado el 23 de julio de 2010.
  124. Fundación Wikimedia. «Wikipedia:Non-free content»(en inglés). Consultado el 23 de julio de 2010.
  125. Fundación Wikimedia. «Wikipedia y los derechos de autor»(en inglés). Consultado el 23 de julio de 2010.
  126. Fundación Wikimedia. . Consultado el 11 de agosto de 2010.
  127. Fundación Wikimedia. «Oversight»(en múltiples idiomas). Consultado el 11 de agosto de 2010.
  128. Fundación Wikimedia. «Wikipedia:Acoso». Consultado el 11 de agosto de 2010.
  129. Creative Commons. (en inglés). Consultado el 11 de agosto de 2010.
    ¿Cuándo puede usarse contenido sin violar los derechos de publicación de las personas?:
    Estos derechos son relevantes para cualquier trabajo que contenga temas humanos, tales como fotografías, audio o vídeo entrevistas, obras de teatro, canciones y obras de contenido hablado o visual. Al transmitir este tipo de contenido, incluyendo las voces o imágenes de alguien que no sea usted mismo, puede que tenga que pedir permiso a las personas si usted está usando su voz o imágenes con fines comerciales. Esta es una obligación distinta e independiente de la obtención de la licencia de derechos de autor para las obras en sí, que solo le da una licencia del autor —o el fotógrafo—, pero no de los sujetos. Las licencias Creative Commons no dejarán sin efecto ni afectarán a los derechos de privacidad de los sujetos.
    Traducción del inglés en el primer párrafo.
  130. Cecilia Hill. . Tuexperto IT. Consultado el 12 de enero de 2012.
  131. Ayers, Phoebe; Matthews, Charles; Yates, Ben (2008). (en inglés). No Starch Press. ISBN 978-1-59327-176-3. Consultado el 27 de junio de 2021.
  132. Empleados de la Fundación Wikimedia
  133. , artículo en la revista Tiempo (28/8/09).
  134. . Reuters. Consultado el 14 de enero de 2010.
  135. . RTVE. Consultado el 17 de enero de 2010.
  136. Fundación Wikimedia. «Wikipedia:Cuenta de propósito particular»(en múltiples idiomas). Consultado el 11 de julio de 2010.
  137. DW-WORLD. . Consultado el 14 de enero de 2010.
  138. Ortega Soto, 2009.
  139. . Telegraph.co.uk(en inglés). Consultado el 7 de mayo de 2017.
  140. Estadísticas de Wikipedia.
  141. Política «Votaciones».
  142. . Entrevista al sociólogo Christian Stegbauer el 14 de enero de 2011 en DW-World.de (Detsche Welle).
  143. Fundación Wikimedia. «User groups»(en múltiples idiomas). Consultado el 11 de julio de 2010.
  144. Mauricio Jaramillo Marín. . enter.co. Consultado el 14 de enero de 2010.
    Creo que uno de los problemas graves es la cuestión de autoridad. Es muy común que una persona que se considera una autoridad en cierto tema quiera influir en cómo se desarrolla tal tema en Wikipedia y termina enfrentándose a un grupo de editores activos que no conocen tanto del tema pero sí de políticas de la Wikipedia en español. Esto lleva a enfrentamientos con base a argumentos de autoridad, y estos enfrentamientos suelen terminar con que un bibliotecario ejecuta un consenso basado en políticas creadas por editores activos y no por expertos del tema. Como editor activo de Wikipedia, yo esperaría que las autoridades en un tema adapten su forma de discusión a la forma como se discute en la comunidad y, por ejemplo, prefieran apoyar sus posiciones con referencias y fuentes, y no acusando a los bibliotecarios de no saber nada del tema.
    Entrevista con Carlos Thomson, bibliotecario conocido como Chlewey.
  145. Wikipedia:Bibliotecarios
  146. Fundación Wikimedia. «Bot policy»(en múltiples idiomas). Consultado el 11 de julio de 2010.
  147. Emil Protalinski (2 de julio de 2013). . The Next Web. Consultado el 6 de julio de 2013.
  148. Curtis, Sophie (23 de julio de 2013). . The Daily Telegraph. Consultado el 18 de agosto de 2013.
  149. L. M. (13 de diciembre de 2011). . The Economist. Consultado el 28 de julio de 2013.
  150. Lucian Parfeni (2 de julio de 2013). . Softpedia. Consultado el 30 de julio de 2013.
  151. Weiss, Todd R. (9 de octubre de 2008). . Computerworld. Consultado el 1 de noviembre de 2008.
  152. . Ars Technica(en inglés estadounidense). Consultado el 7 de mayo de 2017.
  153. . Archivado desde el original el 16 de enero de 2013. Consultado el 8 de diciembre de 2009.
  154. Palmier, Guillaume. «Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia». WMF. Consultado el 5 de junio de 2016.
  155. Verge, Jason (14 de enero de 2013). . Data Center Knowledge. Consultado el 5 de junio de 2016.
  156. «⚓ T156028 Name Asia Cache DC site». Wikimedia Phabricator. Consultado el 12 de mayo de 2019.
  157. 20 minutos (ed.). . Consultado el 21 de diciembre de 2010.
  158. Europa Press. . 20 minutos. Consultado el 21 de diciembre de 2010.
  159. (en inglés). Fundación Wikimedia. Consultado el enero de 2011.
  160. . Fundación Wikimedia. Consultado el enero de 2011.
  161. Artículo en Search Engine Journal. Consultado el 25 de septiembre de 2007.
  162. Wikipedia:Wikipedia en los medios
  163. . es.globedia.com. Consultado el 7 de mayo de 2017.
  164. . The Irish Times(en inglés estadounidense). Consultado el 7 de mayo de 2017.
  165. . Archivado desde el 24 de abril de 2017.
  166. . eju.tv. Consultado el 13 de mayo de 2017.
  167. Wikipedia:Los cinco pilares
  168. Davis, Matthew (2006). . Consultado el 10 de enero de 2008.
  169. 20minutos.es (2006). . Consultado el 10 de enero de 2008.
  170. . Penny Arcade. Consultado el 7 de mayo de 2017.
  171. . Archivado desde el 15 de septiembre de 2008. Consultado el 26 de diciembre de 2008.
  172. "Trophy Box," Meta-Wiki (28 de marzo de 2005).
  173. Jonathan Dee (1 de julio de 2007). . The New York Times Magazine. Archivado desde el 21 de agosto de 2018. Consultado el 1 de diciembre de 2007.
  174. Lih, 2004, p. 2.
  175. . www.schoolnetuganda.sc.ug(en inglés estadounidense). Consultado el 7 de mayo de 2017.
  176. . The International Academy of Digital Arts and Sciences. 2004. Archivado desde el 2 de julio de 2007. Consultado el 19 de junio de 2007.
  177. (Web). Time (Time, Inc). 13 de diciembre de 2006.
  178. Mundinteractivos. . www.elmundo.es. Consultado el 13 de mayo de 2017.
  179. . El Mundo. Consultado el 15 de enero de 2010.
  180. . RCN. Archivado desde el 20 de febrero de 2010. Consultado el 14 de enero de 2010.
  181. The Minor Planet Center (2013). (en inglés). Consultado el 8 de febrero de 2014.
  182. JPL Small-Body Database Browser. (en inglés). Consultado el 8 de febrero de 2014.
  183. The Minor Planet Center. (en inglés). Archivado desde el 4 de febrero de 2013. Consultado el 8 de febrero de 2014.
  184. . Fundación Princesa de Asturias. Consultado el 17 de junio de 2015.
  185. . 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
  186. Categoría:Wikiproyectos
  187. Vicente Verdú. . El País. Consultado el 14 de enero de 2010.
  188. . Terra Perú. Consultado el 14 de enero de 2010.
  189. EFE. . 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
  190. EFE. . abc. Archivado desde el 12 de enero de 2012. Consultado el 14 de enero de 2010.
  191. . ELESPECTADOR.COM. 14 de enero de 2011. Consultado el 13 de mayo de 2017.
  192. elmundo.es, Blogs |. . www.elmundo.es. Consultado el 7 de mayo de 2017.
  193. . Berkman Klein Center(en inglés). 6 de julio de 2018. Consultado el 10 de diciembre de 2018.
  194. Rodríguez Sánchez, Segio (2005). . Consultado el 10 de enero de 2008.
  195. BBC (2005). . Consultado el 13 de marzo de 2009.
  196. . Consultado el 16 de enero de 2014.
  197. , consultado el 13 de junio de 2009.
  198. Tim, O'Reilly (cinco de julio de 2013). (documental). Nueva York: Canal de Historia. Consultado el 3 de octubre de 2013.
  199. Assouline et al., 2008, p. 15.
  200. Assouline et al., 2008, p. 12 y 13.
  201. Simonite, Tom (23 de octubre de 2013). . Mit Tecnology Review. Massachusetts.
  202. Villapadierna, Ramiro (2006). . Consultado el 10 de enero de 2008.
  203. . El Mundo. Consultado el 19 de febrero de 2011.
  204. . ABC. Consultado el 19 de febrero de 2011.
  205. Internet, Unidad Editorial. . www.elmundo.es. Consultado el 13 de mayo de 2017.
  206. Morris, Kevin. (1 de enero de 2007)(en inglés). Daly Dot. Consultado el 8 de febrero de 2013.
  207. . PC World Perú(en inglés estadounidense). 3 de enero de 2013. Consultado el 13 de mayo de 2017.
  208. . El Confidencial. Consultado el 7 de diciembre de 2014.
  209. . Quartz. Consultado el 7 de diciembre de 2014.
  210. . El Confidencial. Consultado el 7 de diciembre de 2014.
  211. . USA Today. Consultado el 26 de diciembre de 2008.
  212. spring.newsvine.com (2006). . Consultado el 10 de enero de 2008.
  213. Clark, Andrew (30 de agosto de 2010). . The Guardian(en inglés británico). ISSN . Consultado el 13 de mayo de 2017.
  214. Europa Press. . Consultado el 15 de enero de 2010.
  215. Wikimedia Foundation (2012-2013). «Ten years of sharing and learning»(en inglés). Consultado el 4 de junio de 2014.
  216. . Cuba Periodistas. Archivado desde el 20 de julio de 2011. Consultado el 6 de febrero de 2010.
  217. . www.circulobellasartes.com. Consultado el 13 de mayo de 2017.
  218. . El Heraldo.co. Consultado el 3 de junio de 2014.
  219. . El Mundo. Consultado el 3 de junio de 2014.
  220. Serrano, Pascual (30 de junio de 2008). . pascualserrano.net. Consultado el 7 de febrero de 2011.
  221. Rodríguez Herrera, Daniel (11 de diciembre de 2005). . Madrid: Libertad Digital.
  222. Roberto Casado. . Expansión. Consultado el 11 de febrero de 2013.
  223. . enter.co. Consultado el 6 de febrero de 2010.
  224. Revista Ñ. . Clarín. Consultado el 15 de enero de 2010.
  225. Manuel Villas. . ABC.es. Consultado el 15 de enero de 2010.
  226. . Diario crítico de México. Consultado el 15 de enero de 2010.
  227. . Diario Clarín. 8 de diciembre de 2008. Consultado el 19 de febrero de 2010.
  228. . Publímetro Perú. Consultado el 3 de junio de 2014.
  229. John Schwartz. . The New York Times. Consultado el 6 de marzo de 2010.
  230. Arias Maldonado, Manuel. . Madrid: Revista Libros.
  231. Mona Chalabi. . FiveThirtyEigh. Consultado el 3 de junio de 2014.
  232. Gardner, Sue (19 de febrero de 2011). . suegardner.org (blog).
  233. Andrew Lih (20 de junio de 2015). . The New York Times. Washington. Consultado el 21 de junio de 2015. «...the considerable and often-noted gender gap among Wikipedia editors; in 2011, less than 15 percent were women.»
  234. Statistics based on Wikimedia Foundation Wikipedia editor surveys (Nov. 2010-April 2011) and November 2011 (April - October 2011)
  235. Cohen, Noam (30 de enero de 2011). . The New York Times. Consultado el 31 de enero de 2011.
  236. , BBC interview with Jimmy Wales, August 8, 2014; starting at 45 seconds. (en inglés)
  237. Garrison, Lynsea (8 de abril de 2014). . www.bbc.com(en inglés). Consultado el 16 de abril de 2017.
  238. Criado, Miguel Ángel (1 de marzo de 2015). (HTML). Página/12, tomado de El País.
  239. «Wikipedia Statistics (Spanish)». stats.wikimedia.org.
  240. . Business Insider(en inglés). Consultado el 7 de mayo de 2017.
  241. . Search Engine Journal(en inglés estadounidense). 12 de agosto de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2017.
  242. Soto, José Felipe Ortega (2009). . Universidad Rey Juan Carlos. Consultado el 22 de abril de 2020.
  243. . The Economist. ISSN . Consultado el 22 de abril de 2020.
  244. Alison Head y Michael Eisemberg (1 de marzo de 2010). (en inglés). Consultado el 23 de julio de 2013.
  245. . Consultado el 23 de julio de 2013.
  246. Petiška, Eduard (10 de diciembre de 2018). . Envigogika(en checo) 13 (2). ISSN . doi:. Consultado el 22 de abril de 2020.

Wikipedia
wikipedia, enciclopedia, línea, código, abierto, emisión, idioma, vigilar, editar, para, otros, usos, este, término, véase, desambiguación, enciclopedia, libre, nota, políglota, editada, manera, colaborativa, administrada, fundación, wikimedia, organización, á. Wikipedia enciclopedia en linea de codigo abierto de emision Idioma Vigilar Editar Para otros usos de este termino vease Wikipedia desambiguacion Wikipedia es una enciclopedia libre nota 2 poliglota y editada de manera colaborativa Es administrada por la Fundacion Wikimedia una organizacion sin animo de lucro cuya financiacion esta basada en donaciones Sus mas de 56 millones de articulos en 321 idiomas han sido redactados en conjunto por voluntarios de todo el mundo 5 lo que suma mas de 2000 millones de ediciones y permite que cualquier persona pueda sumarse al proyecto 6 para editarlos a menos que la pagina se encuentre protegida contra vandalismos para evitar problemas o disputas WikipediaPagina principal de la Wikipedia en ingles del 6 de abril de 2017Informacion generalDominiohttps www wikipedia org TipoSitio web MediaWiki Proyecto de Wikimedia Enciclopedia en linea Contenido abierto Virtual placePais de origenEstados UnidosComercialNo nota 1 RegistroOpcional salvo que requieran permiso de administracion Idiomas disponibles321 idiomasEn espanolSiSoftwareMediaWikiLicencialicencia de documentacion libre de GNU CC BY SA 3 0Estado actualEn constante desarrollo 1 GestionDesarrolladorJimmy Wales Larry Sanger Wikimedia communityPropietarioFundacion Wikimedia Jimmy WalesOperadorFundacion Wikimedia EquinixLanzamiento15 de enero de 2001EstadisticasUsuarios registrados gt 300 765 usuarios activos y gt 81 997 155 usuarios registrados 2 3 Ranking Alexa13 abril de 2020 IngresosDonaciones desde Wikimedia 4 PlataformaLAMP editar datos en Wikidata Escucha este articulo1 ª parte source source 2 ª parte source source 3 ª parte source source 4 ª parte source source Esta narracion de audio fue creada a partir de una version especifica de este articulo concretamente del 7 de febrero de 2012 y no refleja las posibles ediciones subsiguientes Mas articulos grabados Problemas al reproducir estos archivos Fue creada el 15 de enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger 7 y es la mayor y mas popular obra de consulta en Internet 8 9 10 Desde su fundacion Wikipedia no solo ha ganado en popularidad se encuentra entre los 15 sitios web mas populares del mundo 11 12 sino que ademas su exito ha propiciado la aparicion de proyectos hermanos Wikcionario Wikilibros Wikiversidad Wikiquote Wikinoticias Wikisource Wikiespecies y Wikiviajes Existen tres caracteristicas esenciales del proyecto Wikipedia que definen en conjunto su funcion en la web El lema La enciclopedia libre que todos pueden editar explica los tres principios 13 Es una enciclopedia entendida como soporte que permite la recopilacion el almacenamiento y la transmision de la informacion de forma estructurada Es un wiki por lo que con pequenas excepciones puede ser editada por cualquiera Es de contenido abierto Segun su cofundador Jimmy Wales el proyecto constituye un esfuerzo para crear y distribuir una enciclopedia libre de la mas alta calidad posible a cada persona del planeta en su idioma para lograr un mundo en el que cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma de todo el saber de la humanidad 14 Se desarrolla en el sitio Wikipedia org haciendo uso de un software wiki termino originalmente usado para el WikiWikiWeb Wikipedia ha recibido diversas criticas Algunos la han acusado de parcialidad sistemica y de inconsistencias 15 con criticas sobre la politica del proyecto enciclopedico de favorecer el consenso sobre las credenciales en su proceso editorial 16 17 Otras criticas han estado centradas en su susceptibilidad de ser vandalizada y en la aparicion de informacion espuria o falta de verificacion 18 aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo en general es deshecho con prontitud 19 20 De las 321 ediciones dieciocho superan el 1 000 000 de articulos ingles cebuano sueco aleman frances neerlandes ruso italiano espanol polaco samareno vietnamita japones arabe egipcio chino arabe portugues y ucraniano nota 3 Una buena parte de sus ediciones idiomaticas esta disponible para ser utilizada offline distribuida en DVD u otros soportes 21 Muchas de sus ediciones han sido replicadas a traves de Internet mediante espejos y han dado origen a enciclopedias derivadas bifurcaciones en otros sitios web 22 Wikipedia ha sido criticada por exhibir sesgos sistemicos y por estar sujeta a manipulacion y giro en temas controvertidos 23 Edwin Black ha criticado a Wikipedia por presentar una mezcla de verdad verdad a medias y algunas falsedades 24 Wikipedia tambien ha sido criticada por prejuicios de genero particularmente en su version en ingles donde la mayoria de los editores son hombres Sin embargo se han realizado maratones de edicion para alentar a las editoras y aumentar la cobertura de temas relacionados con la mujer 25 Facebook anuncio que para 2017 ayudaria a los lectores a detectar noticias falsas sugiriendo enlaces a articulos relacionados de Wikipedia YouTube anuncio un plan similar en 2018 26 Es uno de los 15 sitios web mas populares segun la clasificacion de Alexa en enero de 2021 y la revista The Economist la coloco como el decimotercer lugar mas visitado en la web 27 Sin publicidad esta alojado por la Fundacion Wikimedia una organizacion sin fines de lucro estadounidense financiada principalmente a traves de donaciones 28 Indice 1 Historia 2 Etimologia 2 1 Otras grafias para el titulo 2 2 Marca corporativa 3 Edicion y contenido 3 1 Interfaz 3 2 Ediciones idiomaticas 3 2 1 Distribucion de editores por paises 4 Acceso 4 1 En los moviles 4 2 En soporte fisico 4 3 En versiones impresas 4 4 Restricciones de acceso 5 Comunidad 5 1 Cultura 5 2 Mascota 6 Politicas 6 1 Neutralidad del contenido 6 2 Relevancia del contenido 6 3 Licencia de contenido 6 4 Proteccion de datos 7 Funcionamiento 7 1 Usuario anonimo 7 2 Usuario registrado 7 3 Funciones de administracion 7 4 Bots 7 5 Software y hardware 8 Fundacion Wikimedia y proyectos hermanos 8 1 Proyectos complementarios de apoyo 8 2 Proyectos hermanos 9 Impacto popular 9 1 Premios y reconocimientos 9 2 Estimulos 10 Criticas 10 1 Fiabilidad y precision 10 2 Falta de referencias y de contenidos 10 3 Errores y vandalismo 10 4 Manipulaciones y sesgo 10 5 Genero 10 6 Reduccion en el numero de visitas y editores 11 Investigacion cientifica 12 Vease tambien 13 Notas 14 Referencias 15 Bibliografia 16 Enlaces externosHistoriaArticulo principal Historia de Wikipedia La marca corporativa de Nupedia Creadores de Wikipedia Jimmy Jimbo Wales Larry Sanger Wales cita el ensayo El uso del conocimiento en la sociedad escrito por el economista y filosofo de la escuela austriaca y Premio Nobel de Economia Friedrich Hayek que leyo cuando era estudiante 29 como central para su pensamiento acerca de como gestionar el proyecto Wikipedia 30 31 32 33 Hayek argumenta que la informacion esta descentralizada cada individuo solo conoce una pequena fraccion de lo que se conoce colectivamente y como resultado las decisiones se toman mejor por aquellos con conocimientos locales en lugar de por una autoridad central 30 34 Wales reconsidero el ensayo de Hayek en la decada de 1990 mientras estaba leyendo sobre el movimiento de codigo abierto que abogaba por la distribucion gratuita de software libre Fue particularmente conmovido por el ensayo La catedral y el bazar escrito por uno de los fundadores del movimiento Eric S Raymond y adaptado mas adelante en un libro Wales afirmo que ese ensayo abrio sus ojos a las posibilidades de colaboracion masiva 29 En marzo de 2000 Jimmy Wales creo Nupedia un proyecto de enciclopedia libre basado en un ambicioso y exhaustivo proceso de revision por pares 35 disenado para hacer sus articulos de una calidad comparable a la de las enciclopedias profesionales gracias a la participacion de eruditos principalmente doctorandos y academicos a los que se proponia colaborar de modo no remunerado El proyecto tuvo el apoyo economico de la empresa Bomis fundada por Wales y administrada por este junto con un companero desde 1996 36 y la colaboracion de Richard Stallman quien propuso el cambio a la licencia publica general de GNU desde la antigua Nupedia Open Content License 37 Larry Sanger doctor en filosofia que ya conocia anteriormente a Wales de mantener con el discusiones filosoficas por Internet fue contratado por este y se convirtio en redactor jefe de Nupedia 36 Debido al lento avance del proyecto en 2001 se creo un wiki UseMod vinculado a Nupedia cuya finalidad inicial era agilizar la creacion de articulos de forma paralela antes de que estos pasaran al sistema de revision por expertos Existe cierta polemica entre los fundadores de Nupedia sobre quien propuso originalmente la idea de usar un wiki a Jimbo Wales si Larry Sanger o bien una tercera persona 38 pero el caso es que el exito de aquel pequeno proyecto paralelo Wikipedia acabo eclipsando a Nupedia que dejo de funcionar en 2003 El articulo UuU creado el 16 de enero de 2001 es aceptado como el articulo actualmente existente mas antiguo de Wikipedia Aparecio en la Wikipedia en ingles y asi es como puede verse aquella primera edicion recurriendo al historial El proyecto Wikipedia se inicio el 15 de enero de 2001 El articulo mas antiguo que puede encontrarse en Wikipedia es UuU creado el 16 de enero de 2001 en la version inglesa consistia en tres enlaces hacia sendos articulos sobre el Reino Unido Estados Unidos y Uruguay 39 Larry Sanger paso a colaborar con Wikipedia y trabajo activamente en la organizacion y directrices del proyecto se marcho en 2002 por desacuerdos con Wales 36 Ese ano Wikipedia abarcaba 26 idiomas 46 en 2003 y 161 a finales de 2004 Wikipedia y Nupedia coexistieron hasta la extincion de la segunda en 2003 40 Sin embargo la posibilidad de utilizar publicidad en Wikipedia provoco una reaccion de parte de los contribuyentes de la Wikipedia en espanol motivo que llevo a la creacion de la Enciclopedia Libre Universal en Espanol en febrero de 2002 41 Este episodio podria haber impulsado a su vez la determinacion de no utilizar publicidad la creacion de la Fundacion Wikimedia y el cambio al nuevo url 42 Se han iniciado otros varios proyectos de enciclopedia con formato wiki en gran parte bajo una filosofia diferente de la apertura y el modelo editorial del punto de vista neutral desarrollado por Wikipedia Por ejemplo Wikinfo uno de los portales web no requiere un punto de vista neutral y permite la investigacion original 43 Tambien hubo nuevos proyectos inspirados en Wikipedia como Citizendium Scholarpedia Conservapedia y Knol de Google 44 donde algunos de los aspectos que son fundamentales en Wikipedia se abordan de manera diferenciada como las politicas de revision por pares la investigacion original y la publicidad comercial El 20 de septiembre de 2004 Wikipedia alcanzo 1 millon de articulos en 100 idiomas 45 En 2007 la version en ingles supero los 2 millones de articulos convirtiendose en la enciclopedia con mayor numero de articulos de la historia y superando en ese aspecto a la Yongle Dadian de 1407 que sostuvo el record durante varios siglos 46 Debido a su popularidad y sencillez el Oxford English Dictionary ha considerado introducir el termino wiki 47 En octubre de 2011 Wikimedia anuncio el lanzamiento de Wikipedia Zero una iniciativa para permitir el acceso gratuito movil datos a la Wikipedia en paises del tercer mundo a traves de colaboraciones con operadores de telecomunicaciones moviles 48 49 Etimologia Elemento denominativo de la marca corporativa de Wikipedia Se continua con el eslogan La enciclopedia libre La palabra Wikipedia nombre propio acunado por Larry Sanger a principios de 2001 es la contraccion de wiki una tecnologia para crear sitios web colaborativos procedente a su vez de wikiwiki rapido en hawaiano 50 y encyclopedia enciclopedia en ingles 51 Este nombre se pronuncia en ingles como ˌwɪkɨˈpiːdi e i o AFI ˌwɪkiˈpiːdi e AFI La Wikipedia en espanol creada meses despues heredo el nombre Tras una votacion realizada entre septiembre y noviembre de 2003 por parte de los usuarios de esta se decidio seguir con el mismo termino En la votacion se barajaron los siguientes nombres por orden de popularidad Librepedia Huiquipedia Uiquipedia Guiquipedia Viquipedia Niquipedia Velozpedia Limonpedia Guisquipedia y Velocipedia 52 Otros que tambien usaron el nombre Wikipedia fueron los idiomas ordenados segun el ISO 639 3 aleman breton corso danes euskera filipino finlandes gallego neerlandes indonesio islandes italiano nauruano noruego polaco rumano siciliano somali suajili y sueco Otras grafias para el titulo Esta es una lista de las grafias alternativas usadas para nombrar a Wikipedia en las diferentes ediciones 53 Bichipedia Sardo Biquipedia Aragones Guiquipeya Extremeno Uichipedia Arrumano Uiquipedia Asturiano Uikipedias Lojban Vichipedia Romanche Vichipedie Friulano Vicipaedia Latin Vicipeid Irlandes Vikipedi Turco Vikipedia ויקיפידיה Judeo espanol Vikipedio Esperanto Vikipedija Lituano Vikipedija Leton Vikipediya 1 2 3 Azeri tartaro de Crimea uzbeko Vikipeedia Estonio Vikipeedia Voro Vikipeta Guarani Vikipedeje Samogitiano Vikipidiya Romani Viquipedia Catalan Vitipetia Tahitiano Vouiquipedia Franco provenzal Wicipǣdia Ƿicipǣdia Anglosajon Wicipedia Gales Wikipaedia Escoces Wikipedia 4 5 6 7 Frances eslovaco hungaro portugues Vikipediya Tartaro Wikipedie 8 9 Checo novial Wikipediija Sami septentrional Wikipedijo Casubio Wikipedio Ido Վիքիպեդիա Armenio ويكيبيديا Arabe wikiphiediy Tailandes ウィキペディア Japones Huiquipedia Nahuatl Oiquipedia Occitano O Wikipikia Hawaiano uikiPEdi as Lojban Uicchipedie Tarantino Wikiibiidiiya Navajo Wikipedi Bambara Wikipedija 10 11 12 13 14 Bosnio croata esloveno maltes serbocroata Wikipediya Zazaki Wikipidiya 15 16 Aimara quechua Wikipediya Kurdo Wikipediyaa Sango Wikipedy Frison Wikipedyjo Silesio Wikipeediya Fula Wikipidya 16 17 Bicolano central cabilio Wikkipedija Francico ripuario Weijibǎike 维基百科 Chino ᓀᐦᐃᔭᐧᐁᒧᐧᐃᓐ Uikuepitiu Cri Bikipaideia 18 19 Griego pontico Vikipedi 20 21 Chuvacho osetico Vikipediya Ruso Vikipedies Moksha Vikipedija 22 23 Macedonio serbio Vikipediya Ucraniano Uikipediya Bulgaro ויקיפדיה Hebreo ויקיפעדיע Yiddish ویکی پدیا Persa ვიკიპედია Georgiano ویـکـ5 26 Hindi marati sanscrito వ క ప డ య Telugu 维基百科 Cantones Nota Cada asterisco denota una referencia respectiva por la multiple adopcion linguistica Marca corporativa Articulo principal Marcas corporativas de Wikipedia Las cinco marcas corporativas oficiales utilizadas anteriormente por Wikipedia desde su creacion hasta mayo de 2010 Elemento grafico usado desde mayo de 2010 Desde su inicio en 2001 Wikipedia ha utilizado diferentes marcas corporativas El elemento comun en todas ellas es una esfera escrita como elemento central simbolizando el mundo y el conocimiento En 2003 se adopto por concurso internacional el dibujo de una esfera incompleta conocida como globo rompecabezas compuesta por piezas de un rompecabezas de varios colores con enlaces en azul pertenecientes a distintas escrituras del mundo simbolizando asi la condicion de obra en construccion que tiene Wikipedia 54 El diseno que gano el concurso internacional sufrio algunas modificaciones antes de ser aprobado como logo oficial principalmente la eliminacion del color y el reemplazo de los enlaces por grafemas de diversas escrituras del mundo La denuncia de diversos errores e inconsistencias en los simbolos incluidos en el globo rompecabezas y la posibilidad de disenar una imagen animada o fotorrealista impulso entre diversos editores de Wikipedia un debate sobre la posibilidad de realizar modificaciones en el elemento grafico Como consecuencia y tras la labor realizada a traves de una iniciativa de la Fundacion Wikimedia junto a miles de voluntarios para modificar la interfaz de la enciclopedia el dibujo de la globo rompecabezas fue reemplazado en 2010 por un modelo tridimensional en el que algunos simbolos de las piezas de rompecabezas fueron reemplazados por otros principalmente aquellos que constituyen el primer grafema de la palabra Wikipedia en distintas wikipedias que existen en el mundo Por anadidura se cambio la tipografia del elemento denominativo WIKIPEDIA La enciclopedia libre para usar la fuente abierta Linux Libertine con excepcion de la W inicial que se mantiene con la fuente Hoefler Text y constituye tambien uno de los simbolos oficiales 55 56 57 Cada Wikipedia segun idioma es autonoma y tiene facultades para elegir la marca que la identifique A partir de 2003 todas han adoptado basicamente la misma con el elemento denominativo Wikipedia The free encyclopedia Wikipedia La enciclopedia libre traducido al idioma en que se escribe cada una Las marcas han sido realizadas voluntaria y gratuitamente por usuarios de Wikipedia y sus derechos pertenecen a la Fundacion Wikimedia Edicion y contenido Clasificacion de contenidos mayoritarios de la Wikipedia en ingles en 2008 58 Cultura y arte 30 Biografias y personas 15 Geografia y lugares 14 Sociedad y ciencias sociales 12 Historia y acontecimientos 11 Ciencias fisicas y naturales 9 Tecnologia y ciencias aplicadas 4 Religiones y creencias 2 Salud 2 Matematicas y logica 1 Pensamiento y filosofia 1 Han existido y existen muchas enciclopedias en linea que compitieron con Wikipedia como Microsoft Encarta y Encyclopaedia Britannica sin embargo ninguna ha logrado el mismo exito que Wikipedia 59 60 Wikipedia busca crear un resumen de todo el conocimiento humano con cada tema cubierto enciclopedicamente en un articulo Como tiene terabytes de espacio disponible puede abarcar muchos mas temas que cualquier enciclopedia impresa El grado exacto y la forma de cobertura en Wikipedia se encuentran en constante revision por parte de sus editores y los desacuerdos no son infrecuentes tal como lo demuestra la controversia sobre eliminacion de contenidos 61 62 Segun un estudio realizado por la revista Nature en 2007 Wikipedia alcanzaba a la Enciclopedia Britanica en calidad 63 aunque existe controversia sobre este asunto 64 65 Ademas sus contenidos estan disponibles en formato impreso 66 67 Otro estudio realizado por la Universidad Carnegie Mellon y Palo Alto Research Center sobre las mayores categorias de articulos en la Wikipedia en ingles desde julio de 2006 hasta enero de 2008 arrojo los siguientes resultados 68 Interfaz La interfaz de edicion de Wikipedia Para la visualizacion de articulos la fundacion Wikimedia rediseno la interfaz con un tema o tapiz que se conoce como vector creado en 2010 69 70 Antes de la actualizacion anos atras existia una interfaz clasica conocida como Monobook con limitadas caracteristicas 71 Dentro de la interfaz existen variedad de mandos usados para navegar o editar paginas Por ejemplo para buscar ir a otros enlaces o ampliar imagenes como otros sitios web Ademas mediante las pestanas pueden navegar interaccionar o colaborar con otras paginas Aunque algunas actividades de mantenimiento son ocultas para los usuarios no registrados en el proyecto Para editar un articulo se recurre al codigo wiki en una caja de texto a traves de la pestana Editar que no siempre esta disponible en caso de alguna prevencion contra el vandalismo Entre sus mandos no se asemejan al clasico HTML por ejemplo para los enlaces se usan corchetes signos iguales para los titulos entre otros lo cual puede dar una mala impresion a aquellas personas que no tengan conocimientos en Informatica 72 Ediciones idiomaticas Articulo principal Anexo Wikipedias En octubre de 2016 Wikipedia abarcaba 284 ediciones activas en distintos idiomas y dialectos Cada edicion trabaja de forma independiente no esta obligada a incluir el contenido de otras ediciones y solo debe respetar politicas globales tales como la de mantener un punto de vista neutral Sin embargo se comparten algunos articulos e imagenes entre las diversas ediciones de Wikipedia o a traves del repositorio de Wikimedia Commons y se solicitan traducciones organizadas de articulos procedentes de otras ediciones Los articulos traducidos representan solamente una pequena parte del total en cualquiera de ellas 73 Las cinco ediciones con mas articulos son en orden descendente ingles sueco neerlandes aleman y frances En enero de 2011 Wikipedia contenia 278 ediciones 268 activas en varios estados de desarrollo que sumaban mas de 17 millones de articulos 5 La lista de idiomas incluye idiomas artificiales como el esperanto lenguas indigenas o aborigenes como el nahuatl el maya y las lenguas de las islas Andaman o lenguas muertas como el latin el chino clasico o el anglosajon El 1 de marzo de 2006 la Wikipedia en ingles se convirtio en la primera en superar el millon de articulos seguida el 27 de diciembre de 2009 por la Wikipedia en aleman el 21 de septiembre de 2010 por la Wikipedia en frances el 17 de diciembre de 2011 por la Wikipedia en neerlandes el 22 de enero de 2013 por la Wikipedia en italiano el 11 de mayo del mismo ano por la Wikipedia en ruso el 16 del mismo mes por la Wikipedia en espanol el 15 de junio por la Wikipedia en sueco y el 24 de septiembre por la Wikipedia en polaco Durante la primera mitad de 2014 alcanzaron tambien el millon de articulos tres ediciones en lenguas asiaticas la Wikipedia en vietnamita la Wikipedia en samareno y la Wikipedia en cebuano La siguiente es una lista de las dieciseis mayores ediciones ordenadas por numero de articulos Las cifras que son referenciadas respectivamente a cada version son actuales Puesto Edicion Articulos Puesto Edicion Articulos1 Ingles 6 361 975 articulos 2 Cebuano 5 897 285 articulos3 Sueco 2 954 055 articulos 4 Aleman 2 607 614 articulos5 Frances 2 354 645 articulos 6 Neerlandes 2 064 389 articulos7 Ruso 1 748 135 articulos 8 Italiano 1 712 640 articulos9 Espanol 1 708 974 articulos 10 Polaco 1 486 652 articulos11 Arabe egipcio 1 322 295 articulos 12 Japones 1 285 677 articulos13 Vietnamita 1 268 326 articulos 14 Samareno 1 265 475 articulos15 Chino 1 222 189 articulos 16 Arabe 1 131 850 articulos Cantidad de articulos de la Wikipedia en espanol 74 Muchas ediciones de Wikipedia como la sueca la neerlandesa y la rusa utilizan bots para la creacion automatica de esbozos razon por la que el numero de articulos no es necesariamente una referencia valida con respecto a su estado o calidad 75 76 Una categorizacion diferente seria la media de tamano por articulo asi una Wikipedia con numerosos articulos de apenas unos pocos bytes quedaria situada por debajo de otra con menos entradas pero mas trabajadas Tambien hay que tener en cuenta que muchas Wikipedias como por ejemplo la rusa la japonesa la china y la hebrea usan alfabetos no latinos silabarios o sistemas ideogramicos y ello aumenta el tamano de las bases de datos Distribucion de editores por paises Paises desde donde se editan los articulos Wikipedia en aleman Alemania 68 Austria 7 8 Wikipedia en espanol Espana 18 4 Mexico 16 5 Argentina 13 1 Wikipedia en frances Francia 65 8 Canada 5 3 Wikipedia en ingles EE UU 32 R U 9 4 India 5 7 Canada 5 3 Wikipedia en japones Japon 86 China 1 8 77 Acceso La Portada de Wikipedia lo primero que se ve cuando se ingresa al sitio Un libro impreso en papel de Wikipedia Este tipo de libros se puede obtener mediante PediaPress Wikipedia mas visitada por pais en abril de 2021 78 Wikipedia en ingles Wikipedia en espanol Wikipedia en ruso Wikipedia en chino Wikipedia en aleman Wikipedia en arabe Wikipedia en frances Wikipedia en portugues Otra Segun estadisticas de Wikipedia en 2020 ingresan mensualmente al sitio unos 1600 millones de dispositivos tomando el promedio de los ultimos doce meses 79 Aparte del sitio web se han elaborado otras versiones alternativas que cumplen la mision de visualizar articulos a pesar de las criticas a la censura de articulos En los moviles En agosto de 2009 la Fundacion Wikimedia lanzo una aplicacion oficial de Wikipedia para el iPhone y el iPod Touch que se puede descargar de la App Store Esta aplicacion es libre gratuita y solo funciona en el iPhone 3G o en versiones mas recientes 80 Tambien hay version para Android 81 En cuanto a acceso mediante sitio web ya existian alternativas como el sitio Wapedia sin embargo Wikipedia cuenta con su propia version movil del sitio disponible en linea En soporte fisico Otras versiones publicadas por la Fundacion Wikimedia fueron las distribuciones en soporte fisico sobre CD 2003 y DVD 2005 en las cuales se incluian las versiones en aleman polaco portugues e ingles Esto se hace mediante el software libre Kiwix que permite su instalacion directa Estas caracteristicas permiten que sea posible ser usadas en computadoras sin conexion a internet permitiendo la interactividad y comunicacion entre diferentes puestos como por ejemplo centros infantiles 82 En versiones impresas En Wikipedia hay servicios que ofrecen la version impresa MediaWiki ha incorporado una herramienta de recoleccion para exportar articulos a ODF o PDF 83 Tambien existe la posibilidad de imprimir libros via PediaPress un programa socio de la fundacion Wikimedia mediante la misma solicitud 84 Restricciones de acceso Veanse tambien Censura de Wikipediay Apagon de Wikipedia en ingles Desde octubre de 2005 China habia bloqueado el acceso a Wikipedia pues el gobierno bloquea habitualmente el acceso a los sitios web que considera subversivos y filtra las paginas de Internet con terminos que considera delicados 85 Un ano despues Wikipedia fue desbloqueada en el territorio chino aunque la censura se mantuvo parcialmente con los terminos sensibles tales como Tibet o Falun Gong 86 En 2008 varios centros educativos de los Estados Unidos prohibieron el uso de Wikipedia desde sus instalaciones por considerarla poco fiable 87 Tambien en el mismo ano 160 000 usuarios solicitaron a traves del sitio web Care 2 la retirada de las imagenes sobre Mahoma en los articulos de Wikipedia En este caso la peticion fue rechazada 88 En octubre de 2011 debido a la aprobacion de la ley mordaza la Wikipedia en italiano tuvo que suspender las actividades por temor a la severas multas que ejecutarian en sus contenidos biograficos 89 De manera similar en enero de 2012 la version inglesa se autocensuro para protestar a la ley SOPA durante un dia entero Uno de los delegados de Twitter Dick Costolo considero al sitio web que cerrar un negocio global por un solo asunto de politica nacional es una locura 90 91 ComunidadEsta seccion es un extracto de Comunidad de Wikipedia editar Fotografia de familia de Wikimania 2012 celebrada en Washington D C Estados Unidos Wikimania la conferencia anual para usuarios de Wikipedia y otros proyectos operados por la Fundacion Wikimedia Imagen de Wikimania 2006 La comunidad de Wikipedia es una red de voluntarios a veces conocidos como wikipedistas y a veces simplemente llamados usuarios que hacen aportaciones a la enciclopedia en linea Wikipedia Existe una jerarquia por la que ciertos editores son elegidos para tener mayor control editorial de los miembros de la comunidad Emigh y Herring sostienen que unos pocos usuarios activos cuando actuan en concierto con las normas establecidas dentro de un sistema de edicion abierta pueden alcanzar el maximo control sobre el contenido producido dentro del sistema literalmente borrando la diversidad la controversia y la inconsistencia y homogeneizando las voces de los contribuyentes 92 La comunidad tambien ha sido criticada por responder a las quejas sobre la calidad de un articulo aconsejando a las personas que se quejan a arreglar el articulo por si mismos 93 El profesor James H Fetzer ha criticado a Wikipedia en que no podia cambiar el articulo sobre si mismo 94 para garantizar la imparcialidad la Wikipedia tiene una politica que desalienta la edicion de biografias de los sujetos mismos salvo en casos claros como revertir el vandalismo o correcciones sobre desactualizacion o datos erroneos 95 La comunidad ha sido descrita como de culto 96 97 98 aunque no siempre con connotaciones negativas del todo 99 Wikipedia no requiere que sus usuarios se identifiquen Esto significa que varias personas pueden utilizar una cuenta o mas frecuentemente una persona puede utilizar varias cuentas a menudo en un intento de influir en el contenido de los articulos o ayudar a crear consenso en las disputas editoriales 100 101 La ultima practica se conoce como usuarios titeres que se desalienta activamente en la Wikipedia 102 En abril de 2008 el escritor y profesor Clay Shirky y el cientifico de computadoras Martin Wattenberg estimaron el esfuerzo total para crear Wikipedia en aproximadamente 100 millones de horas hombre 103 Cultura Proyectos como Wikipedia Susning nu o la Enciclopedia Libre son wikis en los que los articulos son desarrollados por numerosos autores y no existe un criterio de revision formal Wikipedia es la enciclopedia mas grande en cuanto a numero de articulos o palabras jamas escrita Al contrario de lo que sucede con muchas otras su contenido esta liberado bajo licencias de contenido abierto En el caso de Wikipedia en espanol cualquier persona tiene la posibilidad de crear un articulo nuevo y casi cualquier visitante puede editar el contenido a excepcion de los articulos que se encuentran protegidos Sin embargo en la inglesa los usuarios no registrados no pueden comenzar articulos desde cero Wikipedia fue creada con la idea de producir textos de calidad a partir de la colaboracion entre usuarios a semejanza de los proyectos de desarrollo de aplicaciones libres Un ejemplo de una guerra de ediciones en el articulo Espana Los articulos evolucionan con el paso del tiempo y esto es visible en su historial de ediciones Habitualmente una parte de las ediciones son vandalicas de contenido no relacionado con Wikipedia o con informacion falsa y en ocasiones editores con puntos de vista encontrados producen lo que se conoce como guerra de ediciones Esta se produce cuando dos o mas editores entran en un ciclo de reversiones mutuas debido a disputas causadas por diferencias de opinion sobre el contenido del articulo No hay que confundir vandalismo que frecuentemente afecta una sola vez a un articulo o articulos con guerra de ediciones la cual afecta repetidas veces a un mismo articulo en un breve lapso Entre los articulos vandalizados frecuentemente en la edicion en espanol destacan George W Bush Benedicto XVI o Testigos de Jehova mientras que articulos con fuertes guerras de ediciones son Cuba o Comunidad Valenciana debido a la disparidad entre las opiniones de sus redactores Cada capitulo de Wikipedia cuenta con un grupo de personal encargado en la cooperacion Dentro de esta lista se mencionan a administradores cuyas funciones fundamentales son hacer mantenimiento tal como borrar articulos bloquear vandalos y otras funciones y estar al servicio del cumplimiento de las normas que la rigen El capitulo con mas administradores es la Wikipedia en ingles con un total de mas de 1600 104 Mascota Debido a su considerable popularidad existieron propuestas de mascotas que representaban a Wikipedia de una manera no oficial La primera en aparecer fue la de Wikipedo una hormiga trabajadora dedicada al mantenimiento de sus contribuciones 105 Su popularidad fue poca En 2004 en una votacion para ser remplazada o abandonada la comunidad eligio a Wikipe tan un personaje tipo OS tan dibujada por un usuario disenador grafico para un proyecto de anime y manga 106 No obstante ha sido criticada por ser sexuada considerado ofensivo por partes de la comunidad 107 108 109 PoliticasArticulo principal Wikipedia Politicas y convenciones Wikipedia tiene una serie de politicas establecidas por los propios participantes cuya finalidad conjunta es mantener la identidad del proyecto como enciclopedia y promover la calidad de sus contenidos Cada capitulo de Wikipedia adopta sus propias politicas aunque algunas son comunes a todos ellos Una vez que la comunidad logra el consenso sobre la aplicacion de una norma todos los editores estan obligados a respetarla Algunas de estas politicas son Debido a la diversidad y numero de participantes e ideologias provenientes de todas las partes del mundo Wikipedia intenta construir sus articulos de la forma mas exhaustiva posible El objetivo no es escribir articulos desde un unico punto de vista sino presentar abiertamente cada postura sobre un determinado tema Como es obvio no caben todas las posturas pues no se admitirian por ejemplo la inclusion de aportaciones de quienes exalten o defiendan ideas que implican odio o violencia por ejemplo no se admitirian frases a favor de personajes que hayan promovido el genocidio de razas consideradas como inferiores nota 4 Se sigue una serie de convenciones con respecto al nombramiento de articulos optandose preferentemente por la version mas comunmente utilizada en su respectiva lengua nota 5 Las discusiones acerca del contenido y edicion de un articulo ocurren en las paginas de discusion y no sobre el articulo mismo nota 6 Existen varios temas que resultan excluidos de Wikipedia por no constituir articulos enciclopedicos estrictamente hablando Por ejemplo Wikipedia no contiene definiciones de diccionario como verbos adjetivos etc que si pueden encontrarse en el Wikcionario nota 7 Neutralidad del contenido Wikipedia es un proyecto dirigido a literalmente todo el mundo y editable por literalmente cualquier persona Esta caracteristica constituye una de sus mayores ventajas pero tambien genera un problema existen personas que introducen deliberadamente o no informacion parcial bien creando un planteamiento sesgado o bien omitiendo puntos de vista que no comparten o que no les interesan 110 La politica que se encarga de combatir dicho problema es el punto de vista neutral que basicamente establece la necesidad absoluta e innegociable de reunir en los articulos susceptibles de polemica todos los puntos de vista significativos Ademas las licencias de contenido libre garantizan que dicho contenido pueda ser reeditado cuantas veces sea necesario y por cualquier persona si el proposito de la edicion es la mejora Segun Jimmy Wales uno de los fundadores de Wikipedia la colaboracion produce efectos positivos y ampliamente aceptados 111 Para el ingeniero informatico formado en filosofia Joaquin Siabra Fraile Wikipedia es primero un conjunto de reglas y procedimientos y solo despues contenidos las reglas son un mecanismo virtual disenado para conseguir unos contenidos fruto del consenso racional Para Siabra se dan en el wikipedista lo que Habermas consideraba como criterios del participante en una situacion ideal de comunicacion verdad rectitud y veracidad 112 113 Relevancia del contenido Wikipedia debido a su condicion de enciclopedia electronica sin animo de lucro y en crecimiento permanente tanto en lo referente a su contenido como a su numero de editores cuya inmensa mayoria colabora de forma altruista admite informacion que no tendria cabida en una enciclopedia convencional limitada esta ultima por el espacio fisico numero de tomos en el que se confina dicha informacion por el numero de editores contratados por la editorial y por el tiempo dedicado a confeccionar la obra Sin embargo no toda la informacion tiene cabida y existen criterios de relevancia establecidos por consenso comunitario de tal modo que aunque no se rechaza a priori ningun articulo se investigan las nuevas creaciones y se descartan las que no cumplen determinados requisitos Por ejemplo no se admiten los articulos autopromocionales esto es que ninguna persona puede publicar un articulo sobre si misma sobre una persona cercana familiar por ejemplo o sobre la empresa en la que trabaja Cuando el tema goza de una minima y necesaria relevancia llega a captar la atencion de cuando menos algun medio de comunicacion libro revista periodico reputado y es a estos ultimos a los que segun las normas de Wikipedia debe acudirse para crear el articulo Estos criterios estan contemplados en varias politicas a saber Paginas de autopromocion 114 Criterios para el borrado rapido 115 Wikipedia no es una fuente primaria 116 Verificabilidad 117 y Fuentes fiables 118 Segun declaraciones oficiosas de un bibliotecario administrador colombiano de la Wikipedia en espanol los bibliotecarios de esta Wikipedia eliminan mas articulos que los de otras versiones de Wikipedia 119 Licencia de contenido Icono de CC BY SA que simboliza a Creative Commons Atribution Share Alike en espanol atribucion y compartir la licencia similar de Creative Commons El contenido textual esta bajo las licencias GNU y Creative Commons la ultima version se actualizo mediante una votacion entre el 12 de abril y el 3 de mayo de 2009 120 Mediante el lema La enciclopedia libre se entendia al modo del software libre como un producto de distribucion gratuita y sin restricciones Asi tambien se considera software por la codificacion de MediaWiki bajo GPL Esta redistribucion presenta el requisito de que debe ser acreditada es decir debe mencionarse su atribucion ya que la licencia incluye Share Alike ademas es necesario conservar esta licencia u otra similar evitando su proteccion de distribucion 121 Sin embargo se habia estado trabajando en el cambio a licencias Creative Commons porque la GFDL inicialmente disenada para manuales de software no es adecuada para trabajos de referencia en linea y porque las dos licencias son incompatibles 122 A cada autor editor o ilustrador que contribuye a la enciclopedia siempre se le atribuyen los derechos de autor segun la convencion de Berna 123 Un autor tambien puede copiar contenido de otro con el permiso correspondiente sobre todo en el caso de contenido con licencia libre sin embargo no podra usarse un contenido que prohibe su distribucion reproduccion o modificacion de una manera ilicita porque ello limitaria su utilizacion con seguridad y acarrearia problemas con las politicas Por ello en la Wikipedia en ingles puede aparecer cualquier imagen ilustrativa siempre que lo haga de manera licita 124 A excepcion del contenido y varias de sus caracteristicas el isologo de esta marca corporativa esta protegido por lo que no se permite su distribucion sin previa autorizacion 125 Proteccion de datos Historial de ejemplo que ilustra la ocultacion de informacion con contenido difamatorio Para la fundacion la privacidad de la informacion es tan importante como la prevencion de vandalismo 126 Muchos articulos son revertidos o incluso ocultados del historial en la imagen este ultimo se consigue con la eliminacion de informacion a traves de supresores que disponen de herramientas especificas para ello De este modo por ejemplo se eliminan las ediciones insultantes o intimidatorias y se evitan sobrecargas confusas en el historial del articulo 127 En cuanto a la comunidad los usuarios no ceden demasiada informacion y es la propia comunidad quien decide salvar facilmente de cualquier amenaza 128 Ello permite atribuir de una manera anonima y minimiza el trabajo Para administrar por ejemplo se realizan estadisticas para organizar las visitas articulos entre otros pudiendo ser poco usual para censar comunidades En cuanto a la atribucion Creative Commons por su parte no garantiza el contenido por los derechos de imagen que hayan cedido 129 En la Wikipedia en aleman los articulos no son publicados hasta haber sido revisados por un editor experto Se esta barajando la posibilidad de aplicar la misma medida en la Wikipedia en ingles 130 FuncionamientoWikipedia esta siendo editada por miles de personas en todo el mundo 131 Con excepcion de ciertas personas remuneradas por la Fundacion Wikimedia 132 el resto conocidos en la jerga de Wikipedia como wikipedistas actuan siempre de manera gratuita y voluntaria 133 En total la comunidad esta conformada por mas de 400 millones de usuarios registrados en todo el mundo 134 incluyendo algo mas de 1 700 000 en la version hispana donde el 13 son mujeres 135 En las paginas internas de Wikipedia dirigidas fundamentalmente a los colaboradores se anima a los usuarios a participar activamente en el proyecto Hay diversas formas de colaborar desde crear nuevos articulos ampliar los ya existentes o corregir textos que no cumplan las convenciones de estilo establecidas o cuya informacion sea erronea o inexacta hasta clasificar articulos por materia anadir imagenes y otros materiales multimedia del repositorio Commons retirar textos con derechos de autor aportar sugerencias o para los mas inexpertos senalar simplemente cualquier defecto encontrado con la finalidad de que otros lo corrijan Actualmente 69 son administradores humanos y 32 son sistemas de mantenimiento robot como trabajadores automaticos de mantenimiento Vease tambien Tipos de usuarios en Wikipedia Usuario anonimo Las contribuciones anonimas son menores en comparacion con las contribuciones de los usuarios registrados Para colaborar no es necesario registrarse Por ese motivo los contribuyentes que no se registran conocidos como usuarios anonimos aparecen identificados en sus ediciones con un numero de IP en lugar de con un alias Por no estar registrados tienen restringidas ciertas acciones como la de votar en la toma de decisiones Usuario registrado Veanse tambien Lista de usuarios de la Wikipedia en espanoly La de bibliotecarios En Wikipedia el registro es gratuito e instantaneo El usuario registrado a diferencia del anonimo se identifica con un alias y una pagina de usuario propia nota 8 ademas de poder personalizar su interfaz de edicion wiki Una condicion necesaria a la hora de registrarse es elegir un alias que no resulte ofensivo o dificil de escribir 136 A algunos usuarios que ya llevan un cierto tiempo editando en Wikipedia sin problemas se les asigna la categoria de autoconfirmados sus ediciones aparecen en la pagina de cambios recientes con un fondo diferente al del resto de los usuarios Es una medida de economia de esfuerzos que permite que los usuarios que se dedican a combatir vandalismo y revertir ediciones incorrectas basandose en la confianza en estos usuarios se abstengan de comprobar sus ediciones y de este modo focalicen su labor en el resto de las ediciones disminuyendo el volumen de trabajo con menor riesgo de equivocarse Al dia de hoy en la edicion en espanol hay registrados 6 307 420 usuarios de los cuales menos del 0 3 son usuarios activos usuarios que han realizado al menos una accion en los ultimos 30 dias De acuerdo a Christian Stegbauer un sociologo aleman por el numero de colaboradores no puede definirse si Wikipedia es democratica o no En sus propias palabras y refiriendose a la Wikipedia en aleman nuestra conclusion es que en el fondo son menos de 1000 personas las que deciden sobre esta enciclopedia digital 137 Se ha comprobado que determinados usuarios crean las llamadas cuentas de proposito particular estos usuarios se registran con el unico proposito de introducir informacion que beneficie sus propios intereses motivo por el cual en numerosas ocasiones sus ediciones son sesgadas parciales o inutiles desde el punto de vista enciclopedico 136 Segun un analisis publicado el 1 de abril de 2009 por el investigador espanol Jose Felipe Ortega del grupo Libresoft de la Universidad Rey Juan Carlos Wikipedia habia sufrido un descenso notable de editores en todas sus versiones linguisticas entre 2007 y 2009 La noticia fue ampliamente recogida por los medios de comunicacion 138 Esta ultima afirmacion fue desmentida por Jimmy Wales fundador de Wikipedia 139 Funciones de administracion Una pequena parte de los usuarios de Wikipedia alrededor del 0 5 de los usuarios activos y del 1 1 o oooo del total de usuarios registrados en la Wikipedia en espanol 140 se dedica a labores administrativas Estos usuarios ejercen esas funciones tras ser propuestos por parte de otro u otros usuarios generalmente veteranos en una votacion democratica abierta a la totalidad de la comunidad de usuarios registrados y los requisitos y normas de dicha votacion y de cualquier votacion en general se recogen en una politica llamada Votaciones 141 Segun el sociologo aleman Christian Stegbauer l o interesante es que los administradores son elegidos y asi obtienen una especie de legitimidad democratica Por otro lado solo una parte de las personas participa activamente en dicha eleccion y muchos de ellos ya son administradores Si es un administrador el que propone a un candidato la probabilidad de ser elegido es mayor que si la propuesta proviene de otro miembro 142 La Fundacion Wikimedia describe los siguientes cargos administrativos principales innecesarios para editar pero si necesarios para asuntos de proteccion y coordinacion en el software 143 Los supresores de edicion son usuarios que eliminan ediciones decidiendo como de manera compleja Los bibliotecarios son usuarios que pueden bloquear a otros usuarios para la edicion y tambien pueden borrar articulos con informacion innecesaria Los denominados checkusers en espanol revisores de usuarios pueden rastrear una direccion IP para verificar identidades Esto necesario para evitar un sistema de duplicacion llamados usuarios titeres usado con fines de ventaja en votaciones o de engano Los llamados burocratas tienen permisos para otorgar estatus de administrador controlar los bots y cambiar nombres de usuario Segun declaraciones oficiosas de un bibliotecario colombiano de la Wikipedia en espanol existe un problema de comunicacion entre los bibliotecarios de esta Wikipedia en el ejercicio de las politicas y algunas personas que se consideran expertas en determinados temas y este problema redunda en perjuicio para la enciclopedia Tambien afirma que los bibliotecarios de la Wikipedia en espanol eliminan mas articulos que los de otras versiones de Wikipedia 144 En cualquier caso las declaraciones de los usuarios de Wikipedia ostenten cargo administrativo o no deben tomarse como una mera opinion personal sin la menor representatividad puesto que si bien los bibliotecarios son elegidos democraticamente por el resto de los usuarios entre sus funciones no se encuentran las de representar a la comunidad o a Wikipedia ni la de establecer autoridad mas alla de la que les confiera el ejercicio de las politicas 145 Bots Vease tambien Lista de bots Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de edicion automatica Se denominan bots contraccion de robot y cumplen la realizacion de ciertas tareas tediosas para los editores como la creacion de enlaces entre las distintas ediciones de la enciclopedia pequenos ajustes internos del codigo wiki la correccion de faltas ortograficas etc Algunas ediciones de Wikipedia utilizan tambien bots para la creacion masiva de articulos normalmente esbozos Para ser considerados como tales deben tener al menos el afijo BOT y un supervisor el cual es el usuario propietario 146 Software y hardware Servidores de la Fundacion Wikimedia 2015 nota 9 Wikipedia se ejecuta sobre el software libre MediaWiki MediaWiki es la fase III del programa cuya historia de desarrollo es la siguiente Fase I Originalmente Wikipedia se ejecutaba en UseModWiki creado por Clifford Adams Al principio era necesario usar CamelCase para los enlaces despues esto se soluciono y fue posible usar dobles corchetes Fase II En enero de 2002 Wikipedia comenzo su funcionamiento sobre un motor wiki en PHP con base de datos MySQL Este software fase II fue escrito por Magnus Manske especificamente para el proyecto Wikipedia Mas tarde se implementaron muchas mejoras y modificaciones para incrementar el rendimiento debido a la creciente demanda Fase III Por ultimo el software fue reescrito por Lee Daniel Crocker Establecida en julio de 2002 esta fase III del programa se llamo MediaWiki Esta amparada bajo la licencia GPL y es usada por todos los proyectos de Wikimedia Se instalan varias extensiones de MediaWiki para ampliar la funcionalidad del software MediaWiki En julio de 2013 despues de extensas pruebas beta la extension WYSIWYG del editor visual se abrio al uso publico 147 148 149 150 La caracteristica se cambio a predeterminada despues Wikipedia actualmente se ejecuta en grupos dedicados de servidores Linux principalmente Ubuntu 151 152 A diciembre de 2009 habia 300 en Florida y 44 en Amsterdam 153 Para el 22 de enero de 2013 Wikipedia habia migrado su centro de datos primario a una instalacion de Equinix en Ashburn Virginia 154 155 En 2017 Wikipedia habia instalado un cluster de almacenamiento en cache en una instalacion de Equinix en Singapur la primera de su tipo en Asia 156 Fundacion Wikimedia y proyectos hermanosNota No debe confundirse Wikipedia con la Fundacion Wikimedia la organizacion no gubernamental que mantiene al sitio web Wikipedia Logo de la Fundacion Wikimedia Una oficina de la sede principal en San Francisco Estados Unidos El sitio web de Wikipedia esta mantenido exclusivamente por la Fundacion Wikimedia una organizacion sin animo de lucro instituida bajo las leyes de Florida Estados Unidos cuya finalidad es promover en el mundo apoyo economico y social para varios proyectos colaborativos de contenido libre 157 158 Su existencia fue oficialmente anunciada por el director general de Bomis y cofundador de Wikipedia Jimbo Wales el 20 de junio de 2003 Proyectos complementarios de apoyo Dos de los proyectos de la Fundacion Wikimedia actuan como complementos del resto de los proyectos incluyendo a Wikipedia Uno es un almacen de contenido multimedia que los editores del resto de los proyectos pueden incrustar a modo de ilustraciones y el otro se encarga del software que sustenta a todos los proyectos 159 Wikimedia Commons Tambien recibe los nombres de Commons o La Comuna es un deposito comun de imagenes y contenido multimedia libre para los proyectos hermanos de la Fundacion Wikimedia Antes de su existencia para usar una imagen en una cierta Wikipedia habia que subirla a la edicion correspondiente con lo que se clonaba el mismo contenido varias veces algo realmente ineficiente Para ello se usaban scripts de subida masiva que ahora han caido en desuso por la existencia de Commons Meta Wiki Es un sitio web cuyo sistema administra la tecnologia wiki para la visualizacion de las paginas de los proyectos de la Fundacion Wikimedia Proyectos hermanos Hay contenidos que no tienen cabida en Wikipedia por no ser informacion enciclopedica Por ello se han desarrollado varios proyectos hermanos independientes entre si que recogen este otro tipo de informacion Todos ellos son tambien multilingues y libres y estan administrados por la Fundacion Wikimedia 160 Wikcionario Es el proyecto de la Fundacion Wikimedia para la construccion de un diccionario libre Tiene una funcion complementaria a Wikipedia ya que un gran numero de articulos por su caracter no enciclopedico se destinan al diccionario Wikilibros Tiene por objetivo poner a disposicion de cualquier persona libros de texto manuales tutoriales u otros textos pedagogicos de contenido libre y de acceso gratuito Wikiversidad Apoyada en el anterior se propone como una plataforma educativa en linea libre y gratuita donde es posible crear proyectos de aprendizaje a cualquier nivel educativo participar en un grupo de aprendizaje crear contenidos didacticos tales como examenes ejercicios de practicas etc Wikiquote Es un compendio abierto en linea de frases celebres en todos los idiomas incluyendo las fuentes cuando estas se conocen Wikinoticias Es una fuente de noticias de contenido libre Wikisource Es una biblioteca en linea de textos originales que han sido publicados con una licencia GFDL o se encuentran en el dominio publico Wikiespecies Es un repertorio abierto y libre de especies biologicas cuyo objetivo es abarcar todas las formas de vida conocidas Wikiviajes Es una guia turistica libre Impacto popularArticulo principal Wikipedia en la cultura popular Wikipedia es uno de los sitios web mas visitados y referenciados del mundo en Internet y consecuentemente es uno de los primeros sitios o incluso el primero en muchos casos de entre los que aparecen en los resultados de los motores de busqueda 11 161 Este hecho sumado a la influencia cada vez mayor de Internet sobre las personas trae como consecuencia un enorme impacto popular de la enciclopedia colaborativa a todos los niveles impacto que se va acrecentando a medida que pasa el tiempo 162 162 En los ultimos anos Wikipedia ha estado influyendo notablemente en los medios de comunicacion sobre todo periodisticos los cuales en numerosas ocasiones copiaron informacion de la web enciclopedica la mayoria de las veces sin citar la fuente 163 A este respecto es bastante ilustrativo el experimento realizado por Shane Fitzerald un estudiante universitario dublines de 22 anos publicado el 6 de mayo de 2009 por el periodico IrishTimes com 164 165 Tras enterarse del fallecimiento de Maurice Jarre unas horas antes Shane edito el articulo correspondiente al compositor para incluir una cita ficticia One could say my life itself has been one long soundtrack Music was my life music brought me to life and music is how I will be remembered long after I leave this life When I die there will be a final waltz playing in my head that only I can hear Podria decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora La musica fue mi vida la musica me trajo a la vida y como musica sere recordado mucho despues de que deje esta vida Cuando muera habra un vals final sonando en mi cabeza que solo yo podre oir Poco despues la cita aparecio en las secciones necrologicas de los periodicos The Guardian y The London Independent en el sitio web The BBC Music Magazine y en periodicos de la India y Australia Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global Los periodistas que usaron esta cita obviamente confiaron en Wikipedia como fuente de informacion tal vez no podian permitirse el lujo de realizar investigaciones ulteriores bajo la presion de la necesidad de ser los primeros en publicar la cita y como resultado proporcionaron a los lectores una informacion falsa En cuanto a Wikipedia los errores normalmente se corrigen con prontitud aunque en casos como el relatado no lo suficiente como para adelantarse a los acontecimientos Este tipo de experimentos raramente se realizan en Wikipedia y los editores que son descubiertos reciben por parte de los administradores severos castigos que en funcion de la gravedad de su falta pueden llegar al bloqueo de su direccion IP a perpetuidad Por otra parte existen personas que acusan a Wikipedia de difamacion y es ilustrativo el caso de Alejandro Pena Esclusa quien afirmaba que el gobierno de su pais estaba llevando contra el una campana en la que colaboro la enciclopedia 166 En cualquier caso Wikipedia como proyecto de fuente no primaria que es se basa en una serie de politicas que promueven la verificabilidad y el uso de fuentes fidedignas y reputadas A partir de este punto Wikipedia delega cualquier tipo de responsabilidad en el momento en que publica el nombre de la fuente de la que se obtuvo la informacion De ahi entre otras cosas la importancia de la verificabilidad uno de los cinco pilares basicos sobre los que se sustenta el proyecto 167 Se han producido varios casos en los que dirigentes politicos o personas proximas a ellos modificaron articulos de Wikipedia interesadamente 168 169 En otro orden de cosas se han creado versiones que la parodian Entre las mas conocidas se encuentran en ingles Uncyclopedia y Encyclopaedia Dramatica y en espanol La Frikipedia e Inciclopedia En historietas humoristicas Skeletor aparece vandalizando el articulo de He Man 170 Premios y reconocimientos Jimmy Wales agradeciendo la concesion del premio Quadriga del ano 2008 171 Debido a sus meritos y popularidad el sitio web ha obtenido a lo largo de los anos varios galardones y menciones 172 Algunas muestras son las siguientes En abril de 2004 Jonathan Dee de The New York Times 173 y Andrew Lih en el 5th International Symposium on Online Journalism 2004 174 citaron la importancia de Wikipedia no solo como enciclopedia de consulta sino tambien como fuente de informacion actualizada debido a la rapidez con que aparecian los articulos sobre eventos recientes El 23 de junio de 2004 Wikipedia recibio el premio Golden Nica for Digital Communities en el concurso anual de Prix Ars Electronica dotado con mil libras esterlinas 175 En la primavera de 2004 se le concedio el Premio Webby en la categoria Best Community Mejor Comunidad 176 En 2006 la revista Time nombro a You en espanol usted tu vos como Persona del ano reconociendo asi el exito acelerado de la colaboracion en linea y de la interaccion entre millones de usuarios de todo el mundo asimismo cito a Wikipedia como uno de los tres ejemplos de servicios Web 2 0 junto con YouTube y MySpace 177 El 26 de enero de 2007 Wikipedia obtuvo el cuarto lugar en una encuesta realizada a los lectores de brandchannel com recibiendo el 15 de los votos en respuesta a la pregunta Que marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006 178 El 24 de octubre de 2008 Wikipedia participo junto con otros 23 sitios web nominados en el Premio Principe de Asturias de Comunicacion y Humanidades El ganador fue la division espanola de Google 179 A destacar que en 2010 la empresa Google dono dos millones de dolares a la Fundacion Wikimedia al tiempo que mencionaba a Wikipedia como uno de los grandes triunfos de internet 180 En 2013 Andriy Makukha de Wikimedia Ucrania propuso el nombre Wikipedia al asteroide 2008 QH24 274301 Wikipedia es un asteroide del cinturon de asteroides descubierto en 2008 La designacion fue avalada por la Union Astronomica Internacional UAI 181 182 La designacion oficial del asteroide Wikipedia dice Wikipedia es una enciclopedia libre copyleft y colaborativamente editada lanzada en 2001 En 11 anos de su recopilacion se convirtio en una de las mas importantes obras de referencia y en uno de los sitios mas visitados de Internet Es desarrollada por entusiastas de todo el mundo en mas de 270 idiomas Designacion del MPC 183 La Wikipedia premio Princesa de Asturias de Cooperacion Internacional 2015El 17 de junio de 2015 le fue otorgado el Premio Princesa de Asturias de Cooperacion Internacional 184 Importante ejemplo de cooperacion internacional democratico abierto y participativo en el que colaboran desinteresadamente miles de personas de todas las nacionalidades que ha logrado poner al alcance de todo el mundo el conocimiento universal en una linea similar a la que logro el espiritu enciclopedista del siglo XVIIIFundacion Princesa de Asturias Estimulos Los usuarios de Wikipedia organizan eventos regulares y ocasionales con el objetivo de promover la creacion y edicion de articulos Por ejemplo en 2006 se creo un proyecto llamado Wiki reto 250 k dedicado a aumentar el numero de articulos con el que se llego al final del ano a los 250 000 articulos en la Wikipedia en espanol 185 Proyectos de ese tipo o similares se organizan cada ano Por otro lado existe una serie de proyectos incluidos en el propio sitio web que reciben el nombre de wikiproyectos cada uno de los cuales se dedica a trabajar sobre un tema especifico correcciones ortograficas creacion y ampliacion de articulos de determinado campo manejo de ilustraciones etc 186 Fuera del sitio web otros han expresado las impresiones personales que el sitio les produce Por ejemplo Vicente Verdu en un articulo de la version digital del periodico El Pais describio la experiencia de usar Wikipedia como una divertida y multitudinaria manera de gozar jugar amar y pasar el rato 187 Por su parte en un articulo de opinion en Terra Networks Peru se consideraba que su uso desordenado y excesivo causaba wiki adiccion 188 En una entrevista con Jimmy Wales representante de la Fundacion Wikimedia para EFE este explico su creencia de que la expansion de Internet en otros paises ampliaria el uso de Wikipedia sobre todo en lugares subdesarrollados creando de este modo una conexion de culturas 189 Con motivo del decimo aniversario de Wikipedia el mismo Wales declaro su deseo de que Wikipedia alcanzase los 1000 millones de usuarios para 2015 190 En el ambito economico Alex Konanykhin fundador y presidente de WikiExperts us no perteneciente a Wikimedia presento a Wales una propuesta de colaboracion El plan consistia en ofrecer los servicios de una red de escritores por contrato a todas las empresas o entidades que cumpliesen con los requisitos de rigor exigidos por Wikipedia para crearles sus propios articulos de forma enciclopedica Segun Konanykhin este modelo financiero aseguraria el futuro de Wikipedia 191 No obstante Wikipedia lejos de presentar apuros economicos ha batido su record de recaudacion en la campana efectuada para el ejercicio de 2011 con 16 millones de dolares procedentes de 500 000 donantes de 140 paises todo ello en tan solo un mes y medio 192 CriticasEsta seccion es un extracto de Critica a Wikipedia editar La susceptibilidad de Wikipedia hacia guerras de edicion y prejuicios es un tema que a menudo plantean los criticos del proyecto La critica a Wikipedia ha sido dirigida hacia su contenido sus procedimientos el caracter y las practicas de la comunidad de Wikipedia asi como su naturaleza como enciclopedia de fuentes abiertas que cualquiera puede editar Las principales preocupaciones de sus criticos son la fiabilidad del contenido la escritura de su prosa la organizacion de los articulos asi como la existencia de sesgos sistemicos de genero y raciales entre la comunidad editorial Wikipedia tambien ha sido criticada por su manejo desigual aceptacion y retencion de articulos en temas polemicos Otras preocupaciones incluyen el vandalismo producido por la edicion anonima la formacion de comunidades de editores y sus complicadas formas de gobierno que requieren discusion frecuente y a veces emplean una retorica judicial Algunos criticos pronostican el fin de Wikipedia por estas razones 193 Fiabilidad y precision Hay controversia sobre su fiabilidad y precision 194 La revista cientifica Nature declaro en diciembre de 2005 que la Wikipedia en ingles era casi tan exacta en articulos cientificos como la Encyclopaedia Britannica 195 El estudio se realizo comparando 42 articulos de ambas obras por un comite de expertos sin que estos supieran de cual de las dos enciclopedias provenian El resultado fue que Wikipedia tenia casi el mismo nivel de precision que la Enciclopedia Britanica pero tenia un promedio de un error mas por articulo 196 Por otro lado y segun consta en un reportaje publicado en junio de 2009 por el periodico espanol El Pais un estudio de 2007 dirigido por el periodista frances Pierre Assouline y realizado por un grupo de alumnos del master de Periodismo del Instituto de Estudios Politicos de Paris para analizar la fiabilidad del proyecto se materializo en el libro La revolucion Wikipedia Alianza Editorial cuyas conclusiones eran bastante criticas Entre otras cosas afirmaba que el estudio de Nature fue poco estricto y sesgado asi como que segun su propio estudio la Britannica continuaba siendo un 24 mas fiable que la Wikipedia 197 Falta de referencias y de contenidos Desde su nacimiento Larry Sanger ya discrepo por la posible falta de veracidad y le siguieron despues otros autores caso de Arias Maldonado 2010 p 15 31 o Assouline et al 2008 Incluso los que la defienden como una obra documentada caso de Tim O Reilly la colocan en los ultimos puestos 198 Ndesanjo Macha indica que muchas veces lo mas enriquecedor esta en las discusiones y no en el articulo propiamente dicho porque alli pueden reflejarse mejor los distintos puntos de vista y las lagunas existentes Para Bob McHenry exeditor de la Enciclopedia Britanica uno de los mayores riesgos a los que se enfrenta Wikipedia es la entrada de personas convencidas de que su punto de vista es el verdadero impidiendo incluir cualquier otro Por esta razon lo realmente valioso puede aparecer en las discusiones y no el articulo como confirma Ndesanjo Macha 198 Para Assouline et al 2008 p 12 Wikipedia esta matando los valores de verificacion y consulta de fuentes primarias que deben tener los periodistas historiadores o profesionales del conocimiento en general Segun el autor esta enciclopedia en linea es tambien el instrumento ideal para desinformar al ser editada por partidos politicos y otros grupos de presion 199 Ademas presenta problemas en la diferenciacion de lo importante y lo superfluo asi en la version francesa la entrada sobre Albert Londres comenzaba diciendo periodista judio frances como si su religion fuese el segundo dato mas importante del resumen incierto al mismo tiempo por ser londinense y catolico fruto de una campana para desacreditarlo haciendolo pasar por judio Otro ejemplo era el articulo sobre Alexandre Solzhenitsyn que dedicaba la mitad de su contenido a la relacion del escritor con Espana por haber realizado un comentario sobre Francisco Franco que no gusto al redactor 200 Los ejemplos dados por Assouline sobre la excesiva extension de unos contenidos frente a otros fueron refrendados por un estudio dirigido por la Universidad de Minnesota junto a otras tres en 2011 La conclusion fue que la Wikipedia en ingles mostraba que los articulos realizados por mujeres presumiblemente destinados mas a un publico femenino eran significativamente mas cortos que los redactados por hombres o por hombres y mujeres En ese mismo ano la Universidad de Oxford demostro que el 84 de las referencias a localidades se situaban en Europa y America del Norte del mismo modo que la Antartida contaba con mas articulos que Africa o Sudamerica 201 Errores y vandalismo El vandalismo es uno de los problemas mas recurrentes Existen diferentes herramientas para combatirlo En la imagen se muestra la reversion automatica de dos ediciones vandalicas Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada en cuanto a la exactitud y fiabilidad de sus contenidos son la persistencia de detalles erroneos dificiles de detectar imprecisiones no necesariamente malintencionadas pero que pueden permanecer en un articulo por mucho tiempo 202 Por su parte los actos vandalicos modificaciones inapropiadas u ofensivas de los articulos que entorpecen el desarrollo del proyecto constituyen un importante factor en las problematicas de contenido cuya solucion a largo plazo no pasa como sucede en los otros dos casos por una mejora constante de la calidad ni por la incorporacion o ampliacion progresiva de articulos Mientras que las inexactitudes de contenido y las tendencias de crecimiento irregular 201 pueden ser subsanadas a medida que siga evolucionando el proyecto y aumenten las ediciones de articulos el vandalismo representa una amenaza constante que se incrementa en proporcion al crecimiento exponencial de Wikipedia Por ejemplo la exposicion a una mayor afluencia de visitas a los articulos publicados en varios medios de prensa implicaba un porcentaje muy alto de vandalismos incluidos de personajes publicos casi tanto como el de cambios constructivos 203 204 205 Pero no solo se trata de ediciones dentro de articulo tambien existen articulos enteros falsos nota 10 La Wikipedia en ingles posee una entrada dedicada solo a ellos como tambien la Wikipedia en espanol La existencia de articulos falsos con una duracion de casi diez anos siembra dudas sobre la capacidad de Wikipedia para autocorregirse En otros casos ademas de la duracion destaca los sucesivos filtros por los que pasaron caso del Conflicto de Bicholim que fue redactado sin que nadie se percatara del fraude propuesto a Bueno elegido como Articulo Bueno propuesto a Destacado y rechazado por cuestiones tecnicas sin que nadie comprobase la veracidad de los contenidos 206 De manera similar paso con el articulo Cayo Flavio Antonino supuesto asesino de Julio Cesar cuya entrada permanecio ocho anos en forma de esbozo 207 Uno de los mas controversiales fue Santiago Swallow conferencista ficticio creado por Kevin Ashton y que fue descubierto al publicarse un articulo de prensa donde el autor declaro que invirtio 68 dolares para hacerlo famoso 208 209 En 2014 se desarrollo un algoritmo hecho por la Universidad de Nankin de Correos y Telecomunicaciones sobre la base de la red bayesiana metodo similar a la deteccion de correo basura se piensa que el sistema se implementara en un futuro proximo 210 John Seigenthaler quien fue victima de difamacion ha descrito Wikipedia como una herramienta deficiente e irresponsable de investigacion 211 Un ejemplo paradigmatico de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio de 2006 como consecuencia de una llamada a la participacion por parte de Stephen Colbert un conocido humorista y presentador de la television norteamericana en una seccion de su programa The Colbert Report que titulo Wikiality 212 Despues de algunos gags en torno a la posibilidad de cambiar la ubicacion de estados y paises en sus respectivas definiciones de Wikipedia animo a los telespectadores a modificar la entrada elefante para que constara que en lugar de disminuir la poblacion del elefante africano se habia triplicado Como resultado inmediato hasta veinte entradas de la Wikipedia en ingles que hacian referencia a elefantes fueron bloqueadas por sus administradores o bien pasaron a estado de semi protegidas solo modificables por usuarios registrados con un minimo de antiguedad Para todos los ejemplos citados y sus variantes aparte de las medidas correctoras llevadas a cabo en forma de reversion aviso o bloqueo la comunidad de wikipedistas crea y mantiene al igual que sucede entre programadores voluntarios en entornos de software libre toda una serie de herramientas e implementaciones tecnicas destinadas a actuar contra el vandalismo desde foros y canales especificos de IRC hasta programas paralelos de deteccion y aviso pasando por usuarios que son en realidad programas bot cuya mision es exclusivamente combatir los actos vandalicos Parece que con dichas modificaciones ese problema comenzo a estar bajo control desde 2007 pero limito las posibilidades de supervivencia de Wikipedia 201 En otras ocasiones los errores llegan por la confusion Algunos han confundido Wikipedia con WikiLeaks 213 un sitio de almacenamiento de documentos filtrados conocido por la polemica del cablegate Jimmy Wales cofundador de Wikipedia explico que cuando en 2006 WikiLeaks comenzo sus actividades se presento como la Wikipedia de los secretos Cuando Wales fundo Wikipedia creo una organizacion llamada Wikia Esta organizacion se encargo de registrar los dominios bajo el termino Wiki y permitio a WikiLeaks en sus comienzos la utilizacion del termino Wiki y su dominio correspondiente No obstante actualmente enero de 2011 los dominios adquiridos por WikiLeaks estan a punto de caducar y Jimmy Wales no tiene intencion de renovar el contrato ya que en sus propias palabras no desea que Wikipedia se relacione con WikiLeaks 214 Manipulaciones y sesgo El proyecto cuenta con importantes subvenciones de multinacionales estadounidenses de intereses capitalistas 215 216 Por otro lado en opinion de Cesar Rendueles doctor en filosofia profesor asociado de la Universidad Complutense de Madrid 217 y usuario de Wikipedia todo en Wikipedia es mucho mas domestico de lo que alguna gente se imagina En su opinion la enciclopedia esta controlada por todos aquellos que generosamente dedican su tiempo regularmente a la edicion de articulos y afirma que como resultado la enciclopedia refleja el perfil predominantemente conservador aunque en muchos casos para la redaccion de articulos muestra el lado liberal dando mayor enfasis en la libertad de contenido que en la cooperacion del mismo 218 219 de quienes disponen de mas tiempo libre Concluye diciendo que una mayor presencia de la comunidad universitaria y escolar seria un autentico soplo de aire fresco para la enciclopedia 220 Opinion contraria a otros autores como Daniel Rodriguez Herrera para quien la Wikipedia posee una clara tendencia izquierdista lo cual se comprueba viendo los resumenes de Stalin y otros dirigentes comunistas que no son llamados en ningun momento dictadores solamente lideres 221 Algunas empresas han intentado en repetidas ocasiones manipular la informacion que aparece sobre ellas en Wikipedia enfatizando los aspectos positivos y suavizando o eliminando los negativos con el fin de mejorar su imagen corporativa Por ejemplo Microsoft elimino un parrafo donde aparecian los errores de su consola Xbox 360 y el consorcio petrolifero Chevron Texaco borro todo un texto sobre biodiesel En 2013 el diario economico Expansion denuncio las acciones de algunas de las principales empresas espanolas para manipular su historial o alterar favorablemente las biografias de sus directivos 222 Cambios de este tipo pueden ser detectados con la utilizacion de una herramienta llamada WikiScanner 223 Otras criticas ademas de en su precision han estado refiriendose a la violacion de la intimidad de algunas personas 224 225 a la adicion de imagenes interpretadas como pornografia infantil 226 227 la escasa certeza en las entradas sobre temas de salud 228 o a la creacion de articulos biograficos sobre animales Algunas denuncias llegaron a ser muy notorias y graves como el uso del escudo perteneciente a la Oficina Federal de Investigacion en uno de sus articulos 229 Un tema de controversia en ciertos medios es la labor de algunos administradores bibliotecarios que se extralimitan en sus funciones bloqueando a otros usuarios y generando enfados razon por la cual varios quieren mantener su incognito por miedo a represalias 200 Tambien el ambiente de Wikipedia permite e incluso fomenta ese tipo de actuaciones pues segun Arias Maldonado 230 una de las partes divertidas de Wikipedia es conspirar Una evidencia por parte de FiveThirtyEight sobre los 100 articulos mas editados de la version en ingles muestra que los temas mas controvertidos para la Wikipedia son los deportes personajes del entretenimiento norteamericano politica y religion En el top de la lista estan los articulos sobre Estados Unidos Michael Jackson Jesucristo y los luchadores de la WWE el ultimo mucho mayor que el articulo del Real Madrid 231 Genero Esta seccion es un extracto de Brecha de genero en Wikipedia editar La anterior directora de la Fundacion Wikimedia Sue Gardner expuso nueve argumentos basados en la opinion de usuarias de la comunidad en Por que las mujeres no editan Wikipedia 232 La brecha de genero en Wikipedia tambien llamada sesgo de genero en Wikipedia se refiere al hecho de que entre el 84 y el 91 por ciento de quienes editan la comunidad son varones a pesar de que son el 50 por ciento de la poblacion mundial 233 234 235 Este sesgo es una de las principales criticas a Wikipedia cita requerida La comunidad de Wikipedia ha reconocido la situacion y ha lanzado varias iniciativas para reducir el sesgo En agosto del 2014 Jimmy Wales cofundador de Wikipedia anuncio en una entrevista para la BBC los planes de la fundacion para equilibrar la representacion de ambos generos en la comunidad Segun Wales la organizacion propone destinar mas fondos a investigacion y modificar el software para incentivar la participacion femenina 236 Un estudio sobre el tratamiento desigual en los contenidos de la mayor enciclopedia de la web dio cuenta de que solo las grandes mujeres estan bien representadas en la enciclopedia y los articulos sobre ellas presentan desigualdades de genero 237 238 Reduccion en el numero de visitas y editores Editores activos de la Wikipedia en espanol 5 ediciones mensuales 239 A pesar de que cada vez mas personas se informan en Wikipedia este sitio web ha visto una baja significativa en sus visitas en el buscador Google unos 250 millones en tres meses abril junio de 2015 que representa cerca del 11 asi lo informo un estudio de Similar Web empresa britanica de tecnologia e informacion y luego corroborado por el cofundador de Wikipedia Jimmy Wales 240 Una de las razones de esa brusca caida puede ser que el buscador da una referencia directa a Wikipedia al lado derecho de la pantalla lo que quitaria la necesidad de cliquear el enlace 241 En un informe de Hackernoon sitio web estadunidense en publicacion de tecnologia Wikipedia habia perdido en 2019 3k millones de paginas vistas En enero de 2020 habia perdido un 14 de su trafico en comparacion con el mismo mes de 2019 El principal culpable de esta bajada es el buscador de Google que entre sus muchas funciones y herramientas muestra a menudo extractos de Wikipedia cuando se hace una busqueda y suele dar prioridad a los videos de YouTube plataforma de su propiedad 242 Similar situacion esta ocurriendo debido a los asistentes de Alexa y Siri 243 Este sistema de busquedas tan de moda se llama busqueda sin clicks y hace que Wikipedia pierda visitas a gran velocidad Segun Ortega Soto 2009 las principales versiones de Wikipedia inglesa alemana japonesa espanola etc estaban perdiendo usuarios porque los nuevos editores no compensaban en numero a los veteranos que abandonaban la edicion Ademas habia disminuido el tiempo medio que un editor tardaba en desistir 244 Esta tendencia la confirmo en 2013 Tom Simonite del Instituto Tecnologico de Massachusetts MIT cuando confirmaba que la propia Fundacion Wikimedia reconocia que la enciclopedia en linea tenia problemas ante la carencia cada vez mas acusada de voluntarios 201 En contraste el analisis de tendencias publicado en The Economist presenta a Wikipedia en otros idiomas Wikipedia no inglesa como exitosa en retener a sus editores activos de manera renovable y sostenida con un numero relativamente constante 245 Investigacion cientificaArticulo principal Estudios academicos sobre Wikipedia En 2010 Alison J Head y Michael B Eisenberg publicaron una investigacion sobre el uso que dan a la Wikipedia los estudiantes universitarios El estudio tuvo lugar en siete universidades de Estados Unidos y tenia como objetivo mostrar con que frecuencia motivos y en que momento de un trabajo academico se utiliza esta enciclopedia El resultado la posiciono como la sexta fuente de consulta y la segunda no academica la enciclopedia predilecta para obtener un trasfondo general sobre un tema Se ubico por delante de sitios gubernamentales companeros de clase colecciones personales de libros y la Enciclopedia Britanica que quedo relegada al undecimo puesto 61 246 247 Posicion Fuente Porcentaje1 Lecturas de curso 97 2 Busqueda en Google 95 3 Bases de datos academicas 93 4 Catalogo de Acceso Publico en Linea 90 5 Instructores 87 6 Wikipedia 85 Un estudio de la Universidad Carolina de 2018 concluyo que Wikipedia es el recursos educativo abierto mas utilizado por estudiantes y argumento que las instituciones educativas deberian centrar su atencion en ello por ejemplo apoyando wikipedistas residentes 248 Vease tambienAnexo Wikipedias vease aqui para mas detalles Ayuda FAQ Ayuda Introduccion Encarta Enciclopedia Libre Licencia de Documentacion Libre GNU Marcas corporativas de Wikipedia Truth in Numbers The Wikipedia Story La verdad en numeros la historia de Wikipedia pelicula Uncyclopedia Wikimapia Wikimedia Wikipedia Articulos mas antiguos Wikipedia Bibliografia sobre Wikipedia Wikipedia Copyrights Wikipedia Estadisticas Wikipedia Politicas Wikipedia Wikipedia en los medios Wikipedia Respuestas a objeciones comunes Wikipedia Watch Informacion de salud en la WikipediaNotas Administrada desde el 30 de junio de 2003 por la Fundacion Wikimedia una organizacion sin animo de lucro cuya financiacion esta basada en donaciones Anteriormente estuvo administrada por la empresa comercial Bomis Algunas versiones como la Wikipedia en ingles tienen contenido considerado como no libre como imagenes o archivos de sonido Vease Anexo Wikipedias Vease la politica Wikipedia Los cinco pilares del sitio Vease la politica Wikipedia Ignora las normas Vease la politica Wikipedia Etiqueta Vease la politica Wikipedia Lo que Wikipedia no es De acuerdo a la politica sobre paginas de usuario las paginas de usuario deben atenerse a las mismas politicas que el resto de las paginas de la enciclopedia como es el caso de la politica de autopromocion Citado en Alcalde Eduardo Rivera expulsado de Wikipedia Puebla Online Consultado el 26 de febrero de 2011 Para mas informacion puedes ver esta galeria grafica via Commons o esta lista via Meta Se aplica la politica Wikipedia No crees bulosReferencias Wikipedia Intelogencia colectiva en la red PROFIT Consultado el 14 de marzo de 2018 Wikimedia Wikipedia Statistics active wikipedians en ingles Consultado el 22 de junio de 2017 Wikimedia List of Wikipedias en ingles Consultado el 13 de mayo de 2019 La Wikipedia en peligro de muerte 20 minutos Consultado el 14 de enero de 2010 a b Wikimedia Meta Wiki 2018 Lista de Wikipedias Consultado el 12 de septiembre de 2018 Nota En algunas partes del mundo el acceso a Wikipedia se encuentra o fue bloqueado Mike Miliard 1 de marzo de 2008 Wikipediots Who Are These Devoted Even Obsessive Contributors to Wikipedia Salt Lake City Weekly Consultado el 20 de enero de 2011 Five year Traffic Statistics for Wikipedia org Alexa Internet Consultado el 15 de julio de 2008 Bill Tancer 1 de mayo de 2007 Look Who s Using Wikipedia Time Consultado el 1 de diciembre de 2007 The sheer volume of content is partly responsible for the site s dominance as an online reference When compared to the top 3 200 educational reference sites in the U S Wikipedia is 1 capturing 24 3 of all visits to the category Cf Bill Tancer Global Manager Hitwise Wikipedia Search and School Homework Hitwise An Experian Company Blog 1 de marzo de 2007 Consultado el 18 de diciembre de 2008 Alex Woodson 8 de julio de 2007 Wikipedia remains go to site for online news Reuters Consultado el 16 de diciembre de 2007 Online encyclopedia Wikipedia has added about 20 million unique monthly visitors in the past year making it the top online news and information destination according to Nielsen NetRatings a b Top 500 Alexa Archivado desde el original el 20 de mayo de 2009 Consultado el 26 de junio de 2009 Wikipedia Now Among Top 10 Most Popular Sites Chris Sabga infopackets 3 de febrero de 2007 Principio fundacionales en multilingue Fundacion Wikimedia Consultado el 14 de enero de 2010 Slashdot 2004 Wikipedia Founder Jimmy Wales Responds Consultado el 10 de enero de 2008 Robert McHenry 16 de enero de 2006 The Faith Based Encyclopedia web archive org en ingles Consultado el 3 de diciembre de 2019 Larry Sanger Why Wikipedia Must Jettison Its Anti Elitism Archivado desde el original el 31 de marzo de 2009 Consultado el 25 de marzo de 2007 Kuro5hin 31 de diciembre de 2004 Wikipedia Consenso Ahrens Frank 9 de julio de 2006 Death by Wikipedia The Kenneth Lay Chronicles The Washington Post Consultado el 1 de noviembre de 2006 Viegas Wattenberg y Dave 2004 Priedhorsky et al 2007 p 10 Emmanuel Engelhart Inventor of Kiwix the Offline Wikipedia Browser Wikimedia Blog en ingles estadounidense Consultado el 13 de mayo de 2020 How to set up your own copy of Wikipedia ExtremeTech ExtremeTech en ingles estadounidense 18 de enero de 2012 Consultado el 15 de mayo de 2017 Next Education 29 de febrero de 2008 Wikipedia or Wickedpedia Education Next en ingles estadounidense Consultado el 19 de agosto de 2020 Wikipedia The Dumbing Down of World Knowledge History News Network historynewsnetwork org Consultado el 19 de agosto de 2020 Opinion This is why I ve written 500 biographies of female scientists on Wikipedia The Independent en ingles britanico Consultado el 19 de agosto de 2020 Conspiracy videos Fake news Enter Wikipedia the good cop of the Internet The Washington Post web archive org 14 de junio de 2018 Consultado el 19 de agosto de 2020 wikipedia org Competitive Analysis Marketing Mix and Traffic Alexa www alexa com Consultado el 15 de enero de 2021 Happy Birthday Wikipedia The Economist 9 de enero de 2021 ISSN 0013 0613 Consultado el 15 de enero de 2021 a b Schiff Stacy 31 de julio de 2006 Know It All The New Yorker en ingles Consultado el 31 de octubre de 2015 a b Mangu Ward Katherine junio de 2007 Wikipedia and beyond Jimmy Wales sprawling vision Reason Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2009 Consultado el 31 de octubre de 2008 Jimmy Wales Encyclopedia of Alabama Claire M Wilson Auburn University Why do you need to understand the work of Friedrich A Hayek to understand Wikipedia Entrevista con Jimmy Wales 2008 Universidad Francisco Marroquin Wales on Wikipedia EconTalk 2009 Jimmy Wales habla con Russ Roberts sobre la inspiracion en Hayek para disenar Wikipedia Centro de Capitalismo de la Universidad Francisco Marroquin Segun Wales la idea de crear este sitio la encontro en los trabajos de Friedrich von Hayek al comprender el valor del conocimiento disperso y el de la mano invisible para que los editores geeks corriegieran la informacion ingresada en el sitio web sin seguir las instrucciones de un sistema centralizado de decisiones Los articulos debian pasar por siete controles mas que en una revista cientifica El primero acerca de la atonalidad tardo siete meses en publicarse En el primer ano solamente se habian creado algo mas de 20 Christof Kerkmann La inesperada victoria de Wikipedia articulo del periodico espanol El Mundo 13 de enero de 2011 a b c Christof Kerkmann La inesperada victoria de Wikipedia articulo del periodico espanol El Mundo 13 de enero de 2011 Richard M Stallman 20 de junio de 2007 Free Software Foundation ed The Free Encyclopedia Project Consultado el 4 de enero de 2008 Slashdot 2005 The Early History of Nupedia and Wikipedia A Memoir Consultado el 10 de enero de 2008 Wikipedia Foundation 2010 Wikipedia UuU Consultado el 12 de julio de 2010 Wikipedia Foundation 2008 Wikipedia Multilingual statistics Consultado el 8 de enero de 2008 Osdir ed long Enciclopedia Libre msg 00008 Archivado desde el original el 6 de octubre de 2008 Consultado el 26 de diciembre de 2008 Clay Shirky 28 de febrero de 2008 Here Comes Everybody The Power of Organizing Without Organizations The Penguin Press via Amazon Online Reader p 273 ISBN 1 594201 53 6 Wikinfo wwtrade org en ingles Archivado desde el original el 27 de abril de 2017 Consultado el 7 de mayo de 2017 BBC News BBC News 15 de diciembre de 2007 Consultado el 13 de julio de 2010 Wikipedia sobrepasa el millon de articulos Boersner Juliana 2007 Reeditada la Enciclopedia mas antigua del mundo Archivado desde el original el 16 de enero de 2008 Consultado el 8 de enero de 2008 Wiki elevated to Oxford English Dictionary Lester Haines The Register 16 de marzo de 2007 Kapoor Amit 26 de octubre de 2011 Wikipedia seeks global operator partners to enable free access Wikimedia blog Wikipedia Zero MediaWiki Consultado el 27 de mayo de 2012 Traductor de ingles a hawaiano introducir el termino fast o quick rapido en ingles para comprobar su traduccion enciclopedia encyclopedia Consultado el 7 de julio de 2019 Wikipedia Cambio de nombre de la Wikipedia en espanol pagina del Museo de Wikipedia Fundacion Wikimedia ed Wikipedia logo in each language Consultado el 17 de julio de 2010 Cohen Noam 25 de junio de 2005 Some Errors Defy Fixes A Typo in Wikipedia s Logo Fractures the Sanskrit trd es Algunos errores desafian las correcciones un tipo en el logo de Wikipedia fractura el sanscrito en ingles New York Times Consultado el 6 de febrero de 2009 Wikimedia official marks Word mark creation Wikimedia Foundation 11 de mayo de 2010 Consultado el 28 de enero de 2015 Wikipedia renueva su apariencia 8 de junio de 2010 Blog de Wikimedia Espana Archivado desde el original el 28 de julio de 2011 Consultado el 24 de julio de 2010 Jay Walsh Wikipedia en 3D Blog de la Fundacion Wikimedia Consultado el 20 de julio de 2010 What s in Wikipedia Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems dl acm org en ingles doi 10 1145 1518701 1518930 Consultado el 24 de marzo de 2020 Wikipedia cambia al mundo El Universal Consultado el 19 de febrero de 2011 La Encarta sucumbe ante la Wikipedia 20 minutos Consultado el 19 de febrero de 2011 The battle for Wikipedia s soul The Economist ISSN 0013 0613 Consultado el 22 de abril de 2020 Douglas Ian 10 de octubre de 2007 Wikipedia an online encyclopedia torn apart en ingles britanico ISSN 0307 1235 Consultado el 22 de abril de 2020 Jim Giles diciembre de 2005 Internet encyclopedias go head to head Nature 438 7070 900 901 PMID 16355180 doi 10 1038 438900a Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2009 La referencia utiliza el parametro obsoleto mes ayuda Fatally Flawed Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature Encyclopaedia Britannica Inc marzo de 2006 Encyclopaedia Britannica and Nature a response Consultado el 13 de julio de 2010 Wikipedia turned into book Telegraph co uk Londres Telegraph Media Group 16 de junio de 2009 Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2009 Consultado el 8 de septiembre de 2009 Wikipedia Selection for Schools Archivado el 4 de agosto de 2012 en Wayback Machine Consultado el 8 de septiembre de 2009 Kittur A Chi E H y Suh B 2009 What s in Wikipedia Mapping Topics and Conflict Using Socially Annotated Category Structure Archivado el 13 de abril de 2016 en Wayback Machine In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems Boston MA USA April 04 09 2009 CHI 09 ACM New York NY 1509 1512 Are you ready for the new easier Wikipedia en ingles ReadWriteWeb Archivado desde el original el 24 de julio de 2010 Consultado el 18 de enero de 2011 Barb Dybwad Wikipedia Gets Beta Redesign See The Before and After en ingles Mashable Consultado el 18 de enero de 2011 Juan Carlos Perez Wikipedia upgrades layout features en ingles Reuters Consultado el 18 de enero de 2011 Wikipedia es demasiado compleja Diario TI Archivado desde el original el 13 de julio de 2017 Consultado el 18 de enero de 2011 Estadisticas de Wikipedia Enlaces a otras Wikipedias Fundacion Wikimedia Consultado el 19 de febrero de 2011 Wikistats Statistics For Wikimedia Projects stats wikimedia org Wikimedia Foundation Consultado el 10 de abril de 2020 Swedish Wikipedia surpasses 1 million articles with aid of article creation bot Wikimedia Blog Consultado el 7 de mayo de 2017 El espanol escala puestos en la Wikipedia El Pais 16 de agosto de 2008 Consultado el 19 de febrero de 2011 Wikimedia Traffic Analysis Report Wikipedia Page Edits Per Country Overview stats wikimedia org Consultado el 13 de mayo de 2020 wikilangtrends Languages trends on Wikipedia Consultado el 5 de junio de 2021 Wikistats Statistics For Wikimedia Projects stats wikimedia org Consultado el 13 de mayo de 2020 Wikipedia lanza aplicacion oficial para el iPhone LA TERCERA La Tercera Consultado el 13 de mayo de 2017 wikipedia Google Play Consultado el 7 de mayo de 2017 Fundacion Wikimedia ed Wikipedia on CD DVD Consultado el 18 de julio de 2010 Extension para coleccion MediaWiki Consultado el 30 de octubre de 2010 Flood Alison Joe Dunthorne Marian Keyes and John Dugdale 28 de febrero de 2009 The week in books The Guardian Consultado el 1º de marzo de 2009 La referencia utiliza el parametro obsoleto coautores ayuda La Wikipedia es accesible en China tras estar bloqueada un ano Terra Reuters 17 de noviembre de 2006 Archivado desde el original el 31 de marzo de 2010 Consultado el 20 de agosto de 2009 Wikipedia sin censura en China Clarin EFE 12 de octubre de 2006 Consultado el 20 de agosto de 2009 Varios centros educativos de EE UU prohiben el uso de la Wikipedia 20 minutos Consultado el 14 de enero de 2010 La enciclopedia online Wikipedia se niega a retirar las imagenes de Mahoma 20 minutos Consultado el 14 de enero de 2010 Wikipedia Italia reabre sus puertas tras cerrar como protesta por la Ley mordaza El Mundo Consultado el 12 de enero de 2012 Twitter boss slams Wikipedia s silly Sopa protest The Guardian Consultado el 18 de enero de 2011 Wikipedia lidera el apagon virtual contra la polemica ley antipirateria de EE UU RTVE Consultado el 18 de enero de 2011 Emigh amp Herring 2005 Collaborative Authoring on the Web A Genre Analysis of Online Encyclopedias Proceedings of the Thirty Eighth Hawai i International Conference on System Sciences PDF Andrew Orlowski in San Francisco 23 de julio de 2004 Wiki fiddlers defend Clever Big Book It s a Children s Encyclopedia en ingles Consultado el 12 de abril de 2012 Video google com ed 31 de marzo de 2010 Professor James Fetzer Exposes Wikipedia org Archivado desde el original el 12 de agosto de 2011 Consultado el 12 de abril de 2012 Wikipedia ed Wikipedia Autobiografia Consultado el 30 de abril de 2012 Arthur Charles 15 de diciembre de 2005 Log on and join in but beware the web cults The Guardian en ingles p http www guardian co uk fechaacceso requiere url ayuda Thompson Bill 16 de diciembre de 2005 What is it with Wikipedia BBC en ingles Consultado el 12 de abril de 2012 Orlowski Andrew 6 de diciembre de 2005 Who owns your Wikipedia bio The Register en ingles Consultado el 14 de abril de 2012 Lu Stout Kristie 4 de agosto de 2003 Wikipedia The know it all Web site CNN en ingles Consultado el 14 de abril de 2012 Fang Lee 9 de marzo de 2011 Koch Industries Employs PR Firm To Airbrush Wikipedia Gets Banned For Unethical Sock Puppets thimk progress en ingles p http www thinkprogress org Archivado desde el original el 31 de mayo de 2012 Consultado el 14 de abril de 2012 Joseph Michael Reagle Jr Chapter 5 The Challenges of Consensus en ingles Consultado el 14 de abril de 2012 Wikipedia Usuarios titeres Wikipedia Consultado 30 04 2012 Shirky Clay 26 de abril de 2008 Gin Television and Social Surplus shirky com Archivado desde el original el 2 de enero de 2011 Consultado el 7 de febrero de 2011 Wikimedia Foundation 2008 Statistics Consultado el 8 de enero de 2008 Wikipede en ingles Fundacion Wikimedia Consultado el 9 de marzo de 2011 Wikipedia mascot en ingles Fundacion Wikimedia Consultado el 9 de marzo de 2011 Wikipedia Wikipe tan en ingles Fundacion Wikimedia Consultado el 9 de marzo de 2011 Varios Nueva mascota de Wikipedia Fundacion Wikimedia Consultado el 9 de marzo de 2011 Jimmy Wales Wikipedia talk Wikipe tan en ingles Wikipedia Consultado el 9 de marzo de 2011 Alejandro Tourino Difamando en Wikipedia La Informacion Consultado el 17 de enero de 2011 Sal Emergui Mi sueno es que cualquier persona del planeta tenga libre acceso a la enciclopedia El Mundo Consultado el 17 de enero de 2011 Joaquin Siabra Fraile Liberalismo enciclopedico I en El Imparcial 18 4 2008 consultado el 9 de mayo de 2013 Joaquin Siabra Fraile Liberalismo enciclopedico II en El Imparcial 16 5 2008 consultado el 9 de mayo de 2013 Politica Paginas de autopromocion Politica Criterios para el borrado rapido Politica Wikipedia no es una fuente primaria Politica Verificabilidad Politica Fuentes fiables Mauricio Jaramillo Marin Chlewey bibliotecario colombiano habla sobre Wikipedia enter co Consultado el 14 de enero de 2010 Resultados de actualizacion Fundacion Wikimedia Consultado el 20 de julio de 2010 Licencia Creative Commons Compartir Igual 3 0 Archivado desde el original el 6 de octubre de 2011 Consultado el 20 de julio de 2010 Si altera o transforma esta obra o genera una obra derivada solo puede distribuir la obra generada bajo una licencia identica a esta Walter Vermeir 2007 Resolution License update en ingles Fundacion Wikimedia Consultado el 20 de julio de 2010 Fundacion Wikipedia Derechos de autor Consultado el 23 de julio de 2010 Fundacion Wikimedia Wikipedia Non free content en ingles Consultado el 23 de julio de 2010 Fundacion Wikimedia Wikipedia y los derechos de autor en ingles Consultado el 23 de julio de 2010 Fundacion Wikimedia Politica de privacidad Consultado el 11 de agosto de 2010 Fundacion Wikimedia Oversight en multiples idiomas Consultado el 11 de agosto de 2010 Fundacion Wikimedia Wikipedia Acoso Consultado el 11 de agosto de 2010 Creative Commons When are publicity rights relevant en ingles Consultado el 11 de agosto de 2010 Cuando puede usarse contenido sin violar los derechos de publicacion de las personas Estos derechos son relevantes para cualquier trabajo que contenga temas humanos tales como fotografias audio o video entrevistas obras de teatro canciones y obras de contenido hablado o visual Al transmitir este tipo de contenido incluyendo las voces o imagenes de alguien que no sea usted mismo puede que tenga que pedir permiso a las personas si usted esta usando su voz o imagenes con fines comerciales Esta es una obligacion distinta e independiente de la obtencion de la licencia de derechos de autor para las obras en si que solo le da una licencia del autor o el fotografo pero no de los sujetos Las licencias Creative Commons no dejaran sin efecto ni afectaran a los derechos de privacidad de los sujetos Traduccion del ingles en el primer parrafo Cecilia Hill La Wikipedia eliminara la posibilidad de editar articulos al instante Tuexperto IT Consultado el 12 de enero de 2012 Ayers Phoebe Matthews Charles Yates Ben 2008 How Wikipedia Works And how You Can be a Part of it en ingles No Starch Press ISBN 978 1 59327 176 3 Consultado el 27 de junio de 2021 Empleados de la Fundacion Wikimedia Wikipedia la hora de la verdad articulo en la revista Tiempo 28 8 09 Creador de Wikipedia dice lo mejor esta por llegar Reuters Consultado el 14 de enero de 2010 Solo el 13 de los wikipedistas son mujeres RTVE Consultado el 17 de enero de 2010 a b Fundacion Wikimedia Wikipedia Cuenta de proposito particular en multiples idiomas Consultado el 11 de julio de 2010 DW WORLD Cuan democratica es Wikipedia Consultado el 14 de enero de 2010 Ortega Soto 2009 Wikipedia s Jimmy Wales denies site is losing thousands of volunteer editors Telegraph co uk en ingles Consultado el 7 de mayo de 2017 Estadisticas de Wikipedia Politica Votaciones Cuan democratica es la Wikipedia Entrevista al sociologo Christian Stegbauer el 14 de enero de 2011 en DW World de Detsche Welle Fundacion Wikimedia User groups en multiples idiomas Consultado el 11 de julio de 2010 Mauricio Jaramillo Marin Chlewey bibliotecario colombiano habla sobre Wikipedia enter co Consultado el 14 de enero de 2010 Creo que uno de los problemas graves es la cuestion de autoridad Es muy comun que una persona que se considera una autoridad en cierto tema quiera influir en como se desarrolla tal tema en Wikipedia y termina enfrentandose a un grupo de editores activos que no conocen tanto del tema pero si de politicas de la Wikipedia en espanol Esto lleva a enfrentamientos con base a argumentos de autoridad y estos enfrentamientos suelen terminar con que un bibliotecario ejecuta un consenso basado en politicas creadas por editores activos y no por expertos del tema Como editor activo de Wikipedia yo esperaria que las autoridades en un tema adapten su forma de discusion a la forma como se discute en la comunidad y por ejemplo prefieran apoyar sus posiciones con referencias y fuentes y no acusando a los bibliotecarios de no saber nada del tema Entrevista con Carlos Thomson bibliotecario conocido como Chlewey Wikipedia Bibliotecarios Fundacion Wikimedia Bot policy en multiples idiomas Consultado el 11 de julio de 2010 Emil Protalinski 2 de julio de 2013 Wikimedia rolls out WYSIWYG visual editor for logged in users accessing Wikipedia articles in English The Next Web Consultado el 6 de julio de 2013 Curtis Sophie 23 de julio de 2013 Wikipedia introduces new features to entice editors The Daily Telegraph Consultado el 18 de agosto de 2013 L M 13 de diciembre de 2011 Changes at Wikipedia Seeing things The Economist Consultado el 28 de julio de 2013 Lucian Parfeni 2 de julio de 2013 Wikipedia s New VisualEditor Is the Best Update in Years and You Can Make It Better Softpedia Consultado el 30 de julio de 2013 Weiss Todd R 9 de octubre de 2008 Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor Computerworld Consultado el 1 de noviembre de 2008 Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure Ars Technica en ingles estadounidense Consultado el 7 de mayo de 2017 Server roles at wikitech wikimedia org Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 Consultado el 8 de diciembre de 2009 Palmier Guillaume Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn Virginia WMF Consultado el 5 de junio de 2016 Verge Jason 14 de enero de 2013 It s Official Ashburn is Wikipedia s New Home Data Center Knowledge Consultado el 5 de junio de 2016 T156028 Name Asia Cache DC site Wikimedia Phabricator Consultado el 12 de mayo de 2019 20 minutos ed La Wikipedia recibe una donacion de casi 2 millones de euros Consultado el 21 de diciembre de 2010 Europa Press Telefonica y Wikipedia firman un convenio para reforzar los contenidos en espanol 20 minutos Consultado el 21 de diciembre de 2010 Freguntas y respuestas frecuentes en ingles Fundacion Wikimedia Consultado el enero de 2011 Nuestros proyectos Fundacion Wikimedia Consultado el enero de 2011 Jon Kelly Wikipedia is 1 What Are You Going to Do About It Articulo en Search Engine Journal Consultado el 25 de septiembre de 2007 a b Wikipedia Wikipedia en los medios El caso del plagio en EFE y Wikipedia es globedia com Consultado el 7 de mayo de 2017 Student s Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries The Irish Times en ingles estadounidense Consultado el 7 de mayo de 2017 Reproduccion de una noticia de IrishTimes com en MondoTimes com Archivado desde el original el 24 de abril de 2017 La calumnia como estrategia de criminalizacion eju tv Consultado el 13 de mayo de 2017 Wikipedia Los cinco pilares Davis Matthew 2006 Congreso de EE UU modifica Wikipedia Consultado el 10 de enero de 2008 20minutos es 2006 Un responsable de la campana electoral dimite por alterar un articulo de la Wikipedia Consultado el 10 de enero de 2008 Penny Arcade Comic I Have The Power Penny Arcade Consultado el 7 de mayo de 2017 Die Quadriga Award 2008 Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2008 Consultado el 26 de diciembre de 2008 Trophy Box Meta Wiki 28 de marzo de 2005 Jonathan Dee 1 de julio de 2007 All the News That s Fit to Print Out The New York Times Magazine Archivado desde el original el 21 de agosto de 2018 Consultado el 1 de diciembre de 2007 Lih 2004 p 2 SchoolNet Uganda building partners in learning Golden Nica Award www schoolnetuganda sc ug en ingles estadounidense Consultado el 7 de mayo de 2017 Webby Awards 2004 The International Academy of Digital Arts and Sciences 2004 Archivado desde el original el 2 de julio de 2007 Consultado el 19 de junio de 2007 Time s Person of the Year You Web Time Time Inc 13 de diciembre de 2006 Mundinteractivos YouTube y Wikipedia se cuelan en el ranking de marcas mas influyentes elmundo es www elmundo es Consultado el 13 de mayo de 2017 Google se lleva el premio Principe de Asturias de Comunicacion El Mundo Consultado el 15 de enero de 2010 Google entrega dos millones de dolares a la fundacion de Wikipedia RCN Archivado desde el original el 20 de febrero de 2010 Consultado el 14 de enero de 2010 The Minor Planet Center 2013 274301 Wikipedia 1997 RO4 2007 FK34 2008 QH24 en ingles Consultado el 8 de febrero de 2014 JPL Small Body Database Browser 274301 Wikipedia 2008 QH24 en ingles Consultado el 8 de febrero de 2014 The Minor Planet Center Citation for 274301 en ingles Archivado desde el original el 4 de febrero de 2013 Consultado el 8 de febrero de 2014 Wikipedia Premio Princesa de Asturias De Cooperacion Internacional 2015 http www fpa es es Fundacion Princesa de Asturias Consultado el 17 de junio de 2015 El reto hacer crecer la Wikipedia 20 minutos Consultado el 14 de enero de 2010 Categoria Wikiproyectos Vicente Verdu Wikipedia o el saber de pasar el rato El Pais Consultado el 14 de enero de 2010 Una hora en Wikipedia Terra Peru Consultado el 14 de enero de 2010 EFE Internet impulsara un gran dialogo entre culturas segun el fundador de la Wikipedia 20 minutos Consultado el 14 de enero de 2010 EFE Wikipedia quiere 1 000 millones de usuarios para 2015 abc Archivado desde el original el 12 de enero de 2012 Consultado el 14 de enero de 2010 Empresa propone nuevo modelo de negocio para Wikipedia ELESPECTADOR COM ELESPECTADOR COM 14 de enero de 2011 Consultado el 13 de mayo de 2017 elmundo es Blogs Wikipedia 16 millones de dolares en 50 dias El Catalejo Blogs elmundo es www elmundo es Consultado el 7 de mayo de 2017 Will Wikipedia exist in 20 years Berkman Klein Center en ingles 6 de julio de 2018 Consultado el 10 de diciembre de 2018 Rodriguez Sanchez Segio 2005 La Wikipedia en la encrucijada Consultado el 10 de enero de 2008 BBC 2005 Gratis y confiable dice estudio Consultado el 13 de marzo de 2009 La Wikipedia a la altura de la Enciclopedia Britanica Consultado el 16 de enero de 2014 Reportaje de El Pais consultado el 13 de junio de 2009 a b Tim O Reilly cinco de julio de 2013 ME PUEDO FIAR DE LA WIKIPEDIA documental Nueva York Canal de Historia Consultado el 3 de octubre de 2013 Assouline et al 2008 p 15 a b Assouline et al 2008 p 12 y 13 a b c d Simonite Tom 23 de octubre de 2013 La agonia de Wikipedia Mit Tecnology Review Massachusetts Villapadierna Ramiro 2006 Wikipedia tiene los pies de barro Consultado el 10 de enero de 2008 Gonzalez Sinde convertida en ministra de Incultura en la Wikipedia El Mundo Consultado el 19 de febrero de 2011 Los gazapos mas sonados de la Wikipedia ABC Consultado el 19 de febrero de 2011 Internet Unidad Editorial Wikipedia intenta evitar la entrada de informacion falsa por ahora sin exito Navegante elmundo es www elmundo es Consultado el 13 de mayo de 2017 Morris Kevin After a half decade massive Wikipedia hoax finally exposed 1 de enero de 2007 en ingles Daly Dot Consultado el 8 de febrero de 2013 Falso articulo sobre una guerra fue finalmente borrado de Wikipedia despues de cinco anos PC World Peru en ingles estadounidense 3 de enero de 2013 Consultado el 13 de mayo de 2017 Del Papa acrata a la muerte de Aznar las mayores estafas de Wikipedia El Confidencial Consultado el 7 de diciembre de 2014 How to become internet famous for 68 Quartz Consultado el 7 de diciembre de 2014 Un algoritmo puede decirnos si un articulo de Wikipedia es falso El Confidencial Consultado el 7 de diciembre de 2014 A False Wikipedia biography USA Today Consultado el 26 de diciembre de 2008 spring newsvine com 2006 Stephen Colbert Causes Chaos on Wikipedia Gets Blocked from Site Consultado el 10 de enero de 2008 Clark Andrew 30 de agosto de 2010 Not much love lost between Wikipedia and WikiLeaks The Guardian en ingles britanico ISSN 0261 3077 Consultado el 13 de mayo de 2017 Europa Press Jimmy Wales explica el origen de WikiLeaks y su relacion con Wikipedia Consultado el 15 de enero de 2010 Wikimedia Foundation 2012 2013 Ten years of sharing and learning en ingles Consultado el 4 de junio de 2014 La Wikipedia golpista Cuba Periodistas Archivado desde el original el 20 de julio de 2011 Consultado el 6 de febrero de 2010 Cesar Rendueles www circulobellasartes com Consultado el 13 de mayo de 2017 Que tan confiable es Wikipedia El Heraldo co Consultado el 3 de junio de 2014 Contra las castas en Wikipedia El Mundo Consultado el 3 de junio de 2014 Serrano Pascual 30 de junio de 2008 La decision del bloqueo a Rebelion org me parecio un absoluto disparate lo que deberia ser neutral son los articulos de Wikipedia no las fuentes pascualserrano net Consultado el 7 de febrero de 2011 Rodriguez Herrera Daniel 11 de diciembre de 2005 Aventuras en Wikipedia Madrid Libertad Digital Roberto Casado Asi manipulan su historia en Wikipedia las empresas espanolas Expansion Consultado el 11 de febrero de 2013 Wikipedia una decada no solo de glorias tambien de penas enter co Consultado el 6 de febrero de 2010 Revista N Es la historia de un amor como no hubo otro igual Clarin Consultado el 15 de enero de 2010 Manuel Villas Wikipedia tan util como perversa ABC es Consultado el 15 de enero de 2010 Wikipedia proyecto de enciclopedia poliglota gratuito cumple una decada de exito en la web Diario critico de Mexico Consultado el 15 de enero de 2010 Bloquean un articulo de Wikipedia en Gran Bretana por considerarlo pornografia infantil Diario Clarin 8 de diciembre de 2008 Consultado el 19 de febrero de 2010 Wikipedia se equivoca en nueve de cada 10 articulos sobre salud Publimetro Peru Consultado el 3 de junio de 2014 John Schwartz F B I Challenging Use of Seal Gets Back a Primer on the Law The New York Times Consultado el 6 de marzo de 2010 Arias Maldonado Manuel Planeta Wikipedia Madrid Revista Libros Mona Chalabi The 100 Most Edited Wikipedia Articles FiveThirtyEigh Consultado el 3 de junio de 2014 Gardner Sue 19 de febrero de 2011 Nine Reasons Why Women Don t Edit Wikipedia In Their Own Words suegardner org blog Andrew Lih 20 de junio de 2015 Can Wikipedia Survive The New York Times Washington Consultado el 21 de junio de 2015 the considerable and often noted gender gap among Wikipedia editors in 2011 less than 15 percent were women Statistics based on Wikimedia Foundation Wikipedia editor surveys 2011 Nov 2010 April 2011 and November 2011 April October 2011 Cohen Noam 30 de enero de 2011 Define Gender Gap Look Up Wikipedia s Contributor List The New York Times Consultado el 31 de enero de 2011 Wikipedia completely failed to fix gender imbalance BBC interview with Jimmy Wales August 8 2014 starting at 45 seconds en ingles Garrison Lynsea 8 de abril de 2014 How can Wikipedia woo women editors www bbc com en ingles Consultado el 16 de abril de 2017 Criado Miguel Angel 1 de marzo de 2015 Wikipedia cosa de hombres HTML Pagina 12 tomado de El Pais Wikipedia Statistics Spanish stats wikimedia org Wikipedia suddenly lost a massive amount of traffic from Google Business Insider en ingles Consultado el 7 de mayo de 2017 Wikipedia s Traffic from Google Down 11 Why the Drop Search Engine Journal en ingles estadounidense 12 de agosto de 2015 Consultado el 7 de mayo de 2017 Google la Wikipedia Google Alexa y Siri hacen que Wikipedia pierda visitas Soto Jose Felipe Ortega 2009 Wikipedia a quantative analysis Universidad Rey Juan Carlos Consultado el 22 de abril de 2020 WikiPeaks The Economist ISSN 0013 0613 Consultado el 22 de abril de 2020 Alison Head y Michael Eisemberg 1 de marzo de 2010 How today s college estudents use Wikipedia for curse related research en ingles Consultado el 23 de julio de 2013 Debe considerarse Wikipedia como una fuente fiable Consultado el 23 de julio de 2013 Petiska Eduard 10 de diciembre de 2018 Spise Wikipedie nez ucebnice Vzorce vyuzivani otevrenych vzdelavacich zdroju studenty environmentalnich oboru Envigogika en checo 13 2 ISSN 1802 3061 doi 10 14712 18023061 569 Consultado el 22 de abril de 2020 BibliografiaAssouline Pierre Gourdain Pierre O Kelly Florence Roman Amat Beatrice Soulas Delphine von Droste zu Hulshoff Tassio 2008 Revolucion Wikipedia Traduccion de Magali Martinez Soliman Madrid Alianza Editorial ISBN 978 84 206 8236 5 Devouard Florence Paumier Guillaume 2010 Viquipedia Descobrir utilitzar contribuir Barcelona Edicions dels A L I LL ISBN 978 84 613 9279 7 Ortega Soto Jose Felipe 2009 Wikipedia A quantitative analysis Mostoles Universidad Rey Juan Carlos Lih Andrew 2004 Wikipedia as Participatory Journalism Reliable Sources Metrics for evaluating collaborative media as a news resource en ingles Austin Universidad de Texas Viegas Fernanda B Wattenberg Martin Dave Kushal 2004 Studying Cooperation and Conflict between Authors with history flow Visualizations Viena ACM ISBN 1 58113 702 8 Archivado desde el original el 13 de abril de 2016 Priedhorsky Reid Chen Jilin Lam Tony K Panciera Katherine Terveen Loren Riedl John 2007 Creating Destroying and Restoring Value in Wikipedia Sanibel ACM Reagle Joseph Koerner Jakie 2020 Wikipedia 20 Stories of an Incomplete Revolution MIT Press ISBN 9780262538176 Consultado el 12 de noviembre de 2020 Enlaces externos Meta contiene informacion sobre Wikipedia Wikisource contiene obras originales de o sobre Wikipedia Wikcionario tiene definiciones y otra informacion sobre Wikipedia Estadisticas actualizadas de Wikipedia en sus distintos idiomas Esta obra contiene una traduccion parcial derivada de Wikipedia de la Wikipedia en ingles publicada por sus editores bajo la Licencia de documentacion libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribucion CompartirIgual 3 0 Unported Datos Q52 Multimedia Wikipedia Noticias Categoria Wikipedia Citas celebres Wikipedia Coordinacion WikipediaObtenido de https es wikipedia org w index php title Wikipedia amp oldid 137363994, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos